№ 254
гр. Пазарджик, 22.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. А. В. се явява лично и с адв. К. У. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. А. В. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, пост.адрес гр.Пазарджик, ул.“
М.“ № 18, ет.1, ап.3, живущ в с. З., обл.Пазарджик, ул. “..., българин,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан-
реабилитиран, безработен, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания за изменения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. У.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършените от него
престъпления. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. В.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се
за виновен по тези обвинения. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанията, които ми се налагат. Съгласен съм с тези
последици и с тези наказания, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. У. при АК Пазарджик
и обвиняемия В. А. В. по силата на което обвиняемият В. А. В. - роден на ... г.
в гр. Пазарджик, пост.адрес гр.Пазарджик, ул.“ М.“ № 18, ет.1, ап.3, живущ в
с. З., обл.Пазарджик, ул. “..., българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан-реабилитиран, безработен, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество, съдържащо (+ -)-1 фенилпропан-2-амин, познато под синонима
амфетамин с общо нето тегло от 0.547 гр. на стойност 21.88 лв., по цена
определена по Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Обвиняемият със снета самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и за това, че на ...г. в гр.Пазарджик, на ул.“Ц.О.“ е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил марка „Ф.“ с рег.№ ..., след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред, предписан
в Наредба №1 от ...г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а
именно чрез извършване на проба с техническо средство „Drager Drug Test
5000“ с фабричен № ARPK-0010- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
...г.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия се определя ЕДНО
ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23,ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемия
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
На основание 343б, ал.5, вр.с чл.343б, ал.3 от НК в тежест на обвиняемия
СЕ ПРИСЪЖДА да заплати равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и не е собственост на дееца–лек автомобил марка „Ф.“ с
рег.№ ... в размер на 1582 /хиляда петстотин осемдесет и два/ лв., платима в полза на
държавата по сметка на НАП.
Веществените доказателства:
-тест касета, находяща се на корицата на делото- следва да се унищожи
по надлежния ред като вещ без стойност;
-наркотичните вещества, приобщени по делото и изпратени за
съхранение в ЦМУ на Агенция Митници се отнемат в полза на държавата и
следва да се унищожат по надлежния ред;
- лек автомобил марка „Ф.“ с рег.№ ..., ведно с контактен ключ и
СРМПС част I – ДА СЕ ВЪРНЕ на обв. В. А. В..
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 397.02 лв./ триста деветдесет и седем лева и 2 ст./, платими по
сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. / /адв. К. У. /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. В. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
4
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1149/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5