№ 17
гр. Тутракан, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20253430200036 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от предходното с. з., явява се
прокурор П. Д. С..
Подсъдим С. Н. А. – редовно уведомена от р. з., явява се лично.
Съдът докладва: С определение от предходното р. з. съдът е предоставил правна
помощ на подс. С. Н. А. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с
което е направено искане до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да му бъде
назначен като такъв. От писмо вх. № 189-И/05.05.2025 г. е видно, че като такъв е определена
адв. Е. Г., който е редовно призован и се явява лично.
Съдът запитва подсъдимия желае ли да го защитава адв. Е. Г..
Подс. А.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Няма пречки, приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки адв. Е. Г. да
бъде назначен като служебен защитник на подс. А..
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е. Г. от *** като служебен защитник на подс. С. Н. А..
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Липсват пречки. Да се даде ход.
1
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и липсата на пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи
по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. С
представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което изготвихме в писмен вид.
Подс. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. С. Н. А. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК. За така
извършено престъпление подсъдимият се съгласи да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен
служител“ за срок шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца, Подс. А. приема да заплати по сметка на ОДМВР –
2
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 502.92 лева. Нанесените с
деянието щети са възстановени. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му
бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на
закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше
изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и
морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено и декларацията към същото. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С. Н. А., *******, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че
на 24.07.2024 г. в ****, от частен дом намиращ се на ул. „Никола Йонков
Вапцаров“ № 24, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, отнел
чужди движими вещи - преносим компютър марка „ASUS“, мадел „K555L“ на
стойност 320.00 лв., зарядно устройство марка „PHILIPS“, модел „ADPC1936“
за лаптоп на стойност 12.00 лв., компютърна мишка „Weibo“ с кабел и букса
на стойност 5.60 лв., мобилен телефон марка „Nokia“, модел „ТА 1469“, със
стойка-зарядно на стойност 40.00 лв., ръчен смарт часовник с надпис „Simple
is Beauty“ с черна кожена каишка, на стойност 30.00 лв., черен панталон тип
анцунгово долнище на стойност 10.00 лв., на стойност 417.60 лв., от
3
владението на Е. И. К., живущ ****, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - престъпление
по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Подсъдимият С. Н. А. ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194,
ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител“ за
срок ШЕСТ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият С. Н. А. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 502.92 лева. /петстотин и два лева и
деветдесет и две стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(С. Н. А.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. Е. Г.)
ПРОКУРОР:
(П. Д. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК,
4
което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С. Н. А.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 36/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седем дневен
срок пред ОС - Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 36/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6