Р Е Ш Е Н И Е

№43/30.04.2009 г.,гр.Разград

 

В   И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

На шести април, две хиляди и девета година ,

в публично заседание , в следния състав :              

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :М.Н.

 

 

секретар : Г.М.

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

бр.дело № 107 по описа за 2008 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

 

            Искът е за развод, предявен по чл.99 ал.1 от СК.

            Ищцата моли съда да постанови решение, с което прекрати брака й с ответника като дълбоко и непоправимо по негова вина. Настоява да й се предостави упражняване на родителските права спрямо роденото от брака дете Аслъ, родена на 28.08.2003г. Претендира за издръжка на детето в размер на 80 лв., считано една година назад от постъпване на исковата молба в съда. Настоява след развода да носи предбрачното си фамилно име-Мустафа.

            Ответникът, уведомен и призован по реда на чл.47 от ГПК, не се явява в съд.заседание и не заявява становище. Назначеният му от съда особен представител, твърди, че брака следва да се прекрати, но по вина на двамата съпрузи, че претендираната издпръжка е завишена пред вид възрастта на детето и настоява разноските по делото да останат така както са направени.

            Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Страните са съпрузи, чийто гр.брак, първи по ред и за двамата, е сключен на 02.08.1997г. в гр.Разград. От брака си имат родено на 28.08.2003г. дете Аслъ. След сключване на брака страните заживели в дома на родителите на ответника в с.Дянково, община Разград, по късно заживели в гр.Разград в дома на родителиште на ищцата. Видно от показанията на разпитаната по делото свидетелка, ответникът не полагал грижи за семейството си, често играел хазартни игри и всички изкарани пари “давал за комар”. Преди 4 години, без да дава обяснения мъжът заминал на работа в София и от тогава не се е прибирал при съпругата си. Инцидентно се е обаждал само по телефона, не е изпращал никакви средства за издръжка нито на детето, нито на съпругата си.

Пред вид изложеното съдът счита,че бракът на страните съществува само формално.Съпрузите са престанали да контактуват помежду си, всеки заживял свой собствен живот и напълно са се отчуждили един от друг. Явно е, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Вина за разстройството на брака има ответникът. Именно той е напуснал семейството, престанал е да се интерисува както от съпругата си, така и от детето. Брачни провинения от страна на ищацата не бяха констатирани и затова брака следва да се прекрати по вина на мъжа.

 Родителските права спрямо малолетното дете Аслъ, следва да се предоставят на майката. По време на брака майката е била тази, която преимуществно се е грижила да осигури издръжка на детето си, а след раздялата единствено тя осигурява и грижи, и внимание, и издръжка. В отглеждането на детето ищцата получава помощ и подкрепа от своите родители. Такова е и становището на отдел”Закрила на детето” при Д”СП”-гр.Разград. Аслъ е момиче,  на пет годишна възсраст, нуждае се от непосредствени майчини грижни, в нейн интерес е да остане да живее при майката, но за да не се прекъсва връзката между баща и дъщеря, следва да се определи режим на лични отношения между тях.

Съгласно чл.82 ал.1 от СК и двамата родители дължат на детето си Аслъ, родена на 28.08.2003г. издръжка, независимо дали са трудостособни или не. Ищцата реализира минималното за страна трудово възнаграждение от 220 лева, тя получава и 25 лева детски дабовки и възможностите й да дава издръжка следва да се преценяват на база 245 лева. По делото не се събраха доказателства за реализирания от ответника доход. Установи се, обаче, че той е завършил механотехникум, работи в стрпоителството като ел.техник и съдът приема, че ответника е в състояние да реализира месечен доход поне от 600 лева. За петгодишната Аслъ месечно са необходими поне 80 лв., от които майката следва да поеме 30 лева, а бащата останалите 50 лв. Това разпределение се налага пред вид факта, че майката е тази която полага ежедневни, непрекъснати и постоянни грижи по отглеждане и възпитание на детето, и пред вид тройно по-високия доход на ответника. Пред вид направено искане за присъждане на издръжка за минало време, издръжката следва да се присъди една година назад, считано от постъпването на исковата молба в съда, а именно, считано от 01.09.2007г.   

Искане и спор за семейно жилище няма. Ищцата, заедно с детето живее при родителите си в тяхното жилище, ответникът е напуснал семейството и съдът не следва да се произнася относно ползването на семейното жилище.

По искане на ищцата след развода тя следва да носи предбрачното си фамилно име-Мустафа- чл.103 от СК.

Пред вид разпоредбата на чл.329 ал.1 от ГПК разноските по делото следва да се понесат от виновния за развода съпруг, затова ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски, които са в размер на 295 лева. Ответникът следва да заплати и следващата се допълнителна държавна такса в размер на 40 лева.

По изложените съображения съдът

 

                                            Р Е Ш И :

 

            ПРЕКРАТЯВА брака между Н.Н.Е. с ЕГН-********** *** и С.С. М. с ЕГН-********** ***, сключен на 02.08.1997г., за което е съставен акт за гр.брак №0101 на община Разград, като дълбоко и непоправимо разстроен.

            ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брака има МЪЖЪТ.

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Аслъ, родена на 28.08.2003г. на майката-С.С. М., с право на бащата-Н.Н.Е., да го вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.

            ОСЪЖДА Н.Н.Е. с ЕГН-********** ***, да заплаща на детето си Аслъ, родена на 28.08.2003г., чрез нейната майка и законна представителка С.С. М. с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 50/петдесет/лева, считано от 01.09.2007г., като отхвърля иска до първоначално претендирания размер от 80 лева.

            ОСЪЖДА Н.Н.Е. с ЕГН-********** *** заплати на районен съд-гр.Разград 72 лв. държавна такса върху размера на присъдената издръжка.

ДОПУСКА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име-М.

            ОСЪЖДА Н.Н.Е. с ЕГН-********** *** да заплати на С. С. М. с ЕГН- ********** *** сумата от 295 лева разноски по делото, а на районен съд –гр.Разград допълнителна държавна такса в размер на 40 лева.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчванто му на страните.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: