ПРОТОКОЛ
№ 435
гр. Перник, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:НИНА М. КОРИТАРОВА
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора А. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600281 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Т..
Жалбоподателят – подсъдим Л. П. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. с
пълномощно по делото.
Не се явява вещото лице Е. К..
Съдът докладва писмо вх. № 7220/14.11.2025 г. от вещото лице Е. К., в което сочи, че
поради това, че е служител на ОДМВР - Перник и съответно колега на служителката,
изготвила оспорения протокол за оглед на местопроизшествие, моли да бъде заменен с друго
вещо лице, тъй като не желае да бъде упрекван, че заключението му е мотивирано от
служебна зависимост.
Прокурорът: Да се даде ход на делото
Адв. К.: Макар че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, макар че
е безпредметно, с оглед липсата на действия, които да бъдат извършвани в днешното
съдебно заседание. Алтернативно, ако считате, че следва да се даде ход на делото, най-
малкото за определение, с което да бъде уважена молбата на вещото лице К., моля за
произнасяне в този смисъл.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът след съвещание намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва свое разпореждане от 17.11.2025 г., с което, при съобразяване с
постъпилата молба от вещото лице Е. К., е указано да се изпрати искане до НСлС за
определяне на вещо лице- графолог за изготвяне на допуснатата в предходно заседание
съдебно –графическа експертиза.
Съдът докладва писмо вх. № 7644/27.11.2025 г. от НСлС, с което за вещо лице е
определена В. Н. О.от списъка на вещите лица към ПОС.
Прокурорът: Запозната съм.
Адв. К.: Не съм запозната, но мога да предположа какво е съдържанието на писмото.
След съвещание съдът намира, че следва да бъде заличен като вещо лице по
допусната в предходно открито съдебно заседание съдебно-графологична експертиза Е. Л.
К. и да бъде определена за вещо лице В. Н. О., съгласно докладвания отговор от НСлС.
Водим от изложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава Е. Л. К. като вещо лице по допуснатата съдебно-графическа експертиза.
Назначава за вещо лице по допуснатата съдебно-графическа експертиза В. Н. О., като
същата следва да се призове за следващото съдебно заседание за изготвяне на експертизата
по поставените задачи.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв.К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 15.01.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните са
уведомени.
Да се призове вещото лице В. Н. О.
Съдебното заседание приключи в 10.07 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2