№ 35891
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20251110104664 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. К. К. срещу „.....“
ЕООД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл.
146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат
приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от
фактическа страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.10.2025 г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че на
18.07.2008 г. сключил с „....“ АД договор за кредит. На 04.12.2017 г. кредиторът по
договора сключил с „......“ ЕООД договор за цесия, като прехвърлил на посоченото
дружество всички права и задължения, включително обезпеченията по договора за
кредит от 18.07.2008 г. На 26.09.2018 г. „......“ ЕООД от своя страна прехвърлило на
„.....“ ЕООД всички права и задължения, включително обезпеченията по договора за
кредит от 18.07.2008 г., който на 15.10.2018 г. ги прехвърлил на ответника „.....“ ЕООД.
Ищецът твърди, че бил уведомен за извършената цесия едва на 11.12.2024 г.
посредством Уведомление за извършено прехвърляне на вземания
№00022083/11.12.2024 г. по описа на „.....“ ЕООД. Твърди, че за периода 04.12.2017 г.
1
до 11.12.2024 г. ищецът не е извършвал плащания на никой от кредиторите.
Ответникът пък не бил предприемал никакви действия по събиране на вземането си по
договор за кредит откакто е придобил вземането на 15.10.2018 г. Единственото
извършено действие по отношение на задължението на ищеца било изпращането на
уведомление за извършената цесия.
Аргументира, че от изложеното се установявало, че кредиторът повече от 7
години не е предприемал действия по събиране на вземането си, поради което
вземанията по договора за кредит са се погасили по давност. Сочи, че с удостоверение
от 11.12.2024 г. за непогасени задължения ответникът претендирал от него сумата в
размер на 2671,66 лева по договор за кредит, поради което имал интерес да предяви
иск за признаване за установено, че задължението за сумата от 2671,66 лева се е
погасило по давност. По изложените съображения ищецът моли съда да постанови
решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че
задължението на ищеца по договор за креит от 18.07.2018 г. в размер на 2671,66 лева е
погасено по давност и ищецът не дължи изпълнение на паричното задължение.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава предявения иск. Излага съображения относно дължимостта на разноските в
настоящото производство, като сочи, че доколкото не е станал повод за завеждане на
делото, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК разноските следва да бъдат присъдени в негова
полза.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК.
По така предявеният иск в тежест на ответника е да докаже възникването на
процесните вземания в полза на цедента, размер на същите, валиден договор за
прехвърляне на вземания с цедента и съобщаване на прехвърлянето на длъжника; че са
налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ
от изтекла давност, за което обстоятелство не сочи доказателства.
Съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между ищеца и „....“ АД е сключен договор за кредит от 18.07.2008
г., че на 15.10.2018 г. ответникът е придобил вземанията по договора за кредит чрез
договор за цесия с „.....“ ЕООД, че към 11.12.2024 г. задължението е възлизало на
сумата в размер на 2671,66 лева, както и че за периода 15.10.2018 г. до подаване на
исковата молба ответникът не е предприемал действия за събиране на вземането си.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2