Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
15.07. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1336 2019
дело № по описа за год.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н.Г.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Д.Н.М., ЕГН **********, с адрес: *** и И.Н.М., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Съдът с определение, постановено по делото на 24.06.2019г. е оставил исковата молба без движение и указал на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните от съда нередовности, а именно: да формулира надлежна обстоятелствена част и петитум на исковата си молба, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, като, в случай че предявява иск за делба на съсобствен имот да посочи основанието, на което е възникнала собствеността между страните върху имота и при какви дялове; надлежно да индивидуализира недвижимия имот, който иска да бъде допуснат до делба, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи, както и да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за същия; да посочи изрично дали иска от съда да допусне недвижимия имот до делба, между кои страни и при какви квоти и да впише исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.
На ищцата е указано, че при неизпълнение на дадените указания в посочения от съда срок, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението, ведно с постановеното определение е връчено лично на ищцата на посочения в исковата молба адрес на 05.07.2019г.
В дадения от съда срок, ищцата не е отстранила
напълно нередовностите в подадената искова молба, поради което същата следва да
й бъде върната, а производството по делото – прекратено.
С молба вх. № 9688/09.07.2019г. ищцата е отстранила частично констатираните в исоквата молба нередовности, но обстоятелствената част и петитума на исковата й молба са останали неразбираеми, въпреки дадените на ищцата указания в тази насока.
Освен това, не е изпълнено даденото от съда указание за вписване на исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС. Видно от приложеното към молба вх. № 9688/09.07.2019г. копие от определение № 16/2019г. на съдията по вписванията при РС-Дупница, със същото е отказано вписване на исковата молба. В срока за изпълнение на дадените указания (изтекъл на 12.07.2019г.) ищцата не е искала продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, с оглед евентуалното обжалване на отказа на съдията по вписванията.
Съгласно приетото в тълкувателно решение № 3/2009г. на ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА подадената от Н.Г.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, искова молба с вх. № 8739/20.06.2019г., допълнена с молба вх. № 9688/09.07.2019г., по която е образувано гр.д. № 1336/2019г. по описа на РС – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1336/2019г. по описа на РС –
Дупница.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Кюстендил
в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с
препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: