ПРОТОКОЛ
№ 9530
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110144362 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕАД, уведомен на 31.01.2023 г., не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Т., уведомен на 08.02.2023 г., явява се лично.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА възможност на ответника да вземе становище по изготвения на
30.01.2023 г. проект за доклад.
Ответникът: Възразявам по становището на ищеца. Запознат съм с
исковата молба. С ищеца имаме дългогодишни взаимоотношения и спор по
1
въпросното задължение, което е от 2019 г. Този кредит е от друг кредитор -
„М. К.“ АД, който ми отказа да си погася предсрочно кредита с аргумента, че
съм закъснял с две вноски. Аз съм заплатил на 57-я ден, т.е. преди
двумесечния срок, така както е според Общите условия. Те твърдят, че съм
нарушил Общите условия. Аз твърдя обратното. Заплатих сума, близка, почти
равна на кредита, който съм взел. Те са продали дълга на „А.“ ЕАД.
Извършил съм плащане по отношение на първоначалния кредитор.
Представям разпечатка на плащанията, която е от софтуера на „М. К.т“ АД.
„М. К.“ АД са взели от мен около 2940 лева. На 28.03.2019 г. съм платил
последна вноска в размер на 288,34 лева. Началото на периода е м. януари, а
краят април месец 2019 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА представените доказателства.
ДАВА възможност на ответника да се снабди със съдебно
удостоверение, по силата на което да получи от „М. К.“ АД, ЕИК ....следната
информация: кога и какви суми е заплатил по договор с „М. К.“ АД, за
паричен заем № ...., да получи информация за това предлагал ли е предсрочно
погасяване на задължението си и кога, като за целта при необходимост се
вземе информация от гласовия регистър на дружеството.
Ответникът: На 10.10.2019 г. задължението е прехвърлено на „А.“ ЕАД.
Уведомен съм от „А.“ ЕАД за прехвърленото задължение. От „А.“ ЕАД имам
писмо от 2022 г. Известно ми е, че е продадено задължението. От „А.“ ЕАД
ми се обаждаха.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.06.2023 г. от 9.40 часа, за когато
ищецът уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, ответникът редовно
уведомен от днешното съдебно заседание.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3