№ 26739
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110107797 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Б. В. срещу П. С. В.,
съдържаща искане за прекратяване на брака с допускане на развод по чл.49,
ал.1 от СК. С исковата молба е направено и искане за привременни мерки.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба и насрещна
искова молба, както и насрещно искане за привременни мерки.
С молба от 04.06.2025 г. страните уведомяват съда, че са постигнали съгласие
по всички въпроси на чл.51 от СК, като желаят производството да премине
към развод по взаимно съгласие и съдът да утвърди постигнатото помежду им
споразумение, което прилагат към молбата.
Правна квалификация: Депозираната молба от 04.06.2025 г. е по искане с
правно основание по чл.50 във вр. с чл.51 от СК и подлежи на разглеждане по
реда на чл.330 от ГПК. Сезираният съд е компетентен да я разгледа, т.к.
местната подсъдност се определя не по общите правила на чл.105 ГПК, а
съгласно чл.531, ал.2 от ГПК, тъй като производството е охранително и
местната подсъдност е определена в интерес на молителите.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти: На основание чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, а доколкото
производството е охранително, молителите следва да установят със
средствата на ГПК обстоятелствата, които сочат в молбата си.
По делото е постъпило писмо от 181-ви състав, с което е изпратено гр.д. №
13594/2025 г., по описа на СРС, 181-ви състав за преценка по чл. 213 ГПК.
1
Настоящият съдебен състав, като се запозна с материалите по гр.д. №
13594/2025 г., по описа на СРС, 181-ви състав, счита, че са налице условията
на чл. 213 ГПК, поради което посоченото дело следва да бъде присъединено
към настоящото за общо решаване.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл. 213 ГПК, гр.д. № 13594/2025 г., по описа на
СРС, 181-ви състав към гр.дело № 7797/2025 г. по описа на СРС, 83-ти с-в за
общото им разглеждане и решаване, като занапред производството ще
продължи да се разглежда под гр.д. № 7797/2025 г. по описа на СРС, 83-ти с-в.
ПРЕМИНАВА на осн. чл.321, ал.5 от ГПК във вр.с чл.50 вр. с чл.51 от СК към
развод по взаимно съгласие.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото документи като писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за първото
по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок, справка от НБД "Население" за наличие на
малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на молителите.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.07.2025 г., от 16:50 ч.,
за който ден и час: да се призоват молителите, като с призовката им се връчи
препис от определението;
УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл. 330, ал. 1 и ал. 2 от
ГПК съпрузите следва да се явяват ЛИЧНО в съдебното заседание, като при
неявяване на когото и да е от двамата, без обективни и уважителни причини и
представяне на доказателства в заседанието за наличието им, производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл.41 ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
2
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на молителите, че страната която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по
ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от
съда при връчване на първото съобщение – спр. чл. 40 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3