№ 205
гр. Сливница, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200642 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият Б. П. Н. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
М. М. – САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. П. Н., ЕГН **********, роден на 17.01.1991 г. в град К., адресно
1
регистриран в гр. ............. и с настоящ адрес: гр. ............., настоящ адрес в
чужбина - Ф. Р. Германия, гр. ............., работещ като строител в дружество
„........“, неосъждан, женен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със защитник на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. - прокурор в Районна
прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на
2
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим
да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
М. М. – САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Б. П. Н., със
съгласието на обв. Б. П. Н..
2. УСЛОВИЯ:
Б. П. Н. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК –
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
3
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. П.
Н., ЕГН **********, роден на 17.01.1991 г. в град К., адресно регистриран в
гр. ............. и с настоящ адрес: гр. ............., настоящ адрес в чужбина - Ф. Р.
Германия, гр. ............., работещ като строител в дружество „........“, неосъждан,
женен, е виновен за това, че:
На 22.10.2024 г., около 11.30 часа, на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №18, на трасе
„изходящи леки автомобили“, при извършване на гранична проверка
съзнателно се ползвал пред Е.А.Г. - младши инспектор при ГКПП Калотина,
от неистински официален чуждестранен документ – белгийско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с изписан на него
№ **********, на което е придаден вид, че е издадено на 24.04.2023 г. от
Белгия на името на Bozhidar Naskov, роден 17.01.1991 г. в България, като от
него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
Б. П. Н., с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно за престъплението по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” времето през което обв. Б. П. Н. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
по настоящото дело.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
4
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство: 1
бр. белгийско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
изписан на него № **********, на което е придаден вид, че е издадено на
24.04.2023 г. от Белгия на името на Bozhidar Naskov, роден 17.01.1991 г. в
България ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер
на 168,94 лв. да се възложат на обвиняемия Б. П. Н..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. М. М. – САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
Б. П. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я.
П. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Слиница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 144 / 2024 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 2510 / 2024 г. по описа
5
Районна прокуратура - Костинброд, ТО Сливница и адв. М. М. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия, като с
него
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. П. Н., ЕГН **********, роден на 17.01.1991
г. в град К., адресно регистриран в гр. ............. и с настоящ адрес: гр. .............,
настоящ адрес в чужбина - Ф. Р. Германия, гр. ............., работещ като строител
в дружество „........“, неосъждан, женен, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на
22.10.2024 г., около 11.30 часа, на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл.
Софийска, на автоматизирано работно място (АРМ) №18, на трасе „изходящи
леки автомобили“, при извършване на гранична проверка съзнателно се
ползвал пред Е.А.Г. - младши инспектор при ГКПП Калотина, от неистински
официален чуждестранен документ – белгийско свидетелство за управление
на моторно превозно средство с изписан на него № **********, на което е
придаден вид, че е издадено на 24.04.2023 г. от Белгия на името на Bozhidar
Naskov, роден 17.01.1991 г. в България, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 , вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Б. П. Н., със снета по делото самоличност
наказание 8 /осем/ месеца лишаване отсвобода, за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият Б. П. Н. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР - на 22.10.2024
г. , при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеното
като веществено доказателство: 1 бр. белгийско свидетелство за управление
на моторно превозно средство с изписан на него № **********, на което е
придаден вид, че е издадено на 24.04.2023 г. от Белгия на името на Bozhidar
Naskov, роден 17.01.1991 г. в България ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б. П. Н., със
снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски за
извършената оценителна експертиза в размер на 168,94 лв.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до настоящия момент по отношение
6
на обвиняемия Б. П. Н. със снета по делото самоличност мярка за
неотклонение „подписка“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до настоящия момент по отношение
на обвиняемия Б. П. Н. със снета по делото самоличност мярка за
процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 642 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7