Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1011 гр.Пловдив, 29.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 28.05.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №2716/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба против Наказателно
постановление №19-1030-001866 от 25.03.2019г.
издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на И.С.С.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 20
/двадесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.58,
т.1 от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП за нарушение на 140, ал.1 от ЗДВП.
Жалбоподателя моли наказателното постановление
да бъде отменено.Оспорва НП тъй като било издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила и тъй като не е извършил вмененото му деяние.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
ангажира доказателства, нито становище по същество за законосъобразност на
атакувания административен акт.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и с представител-адв.М.,
която подържа жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи
следната фактическа обстановка:
Жалбоподателя е наказан за това, че на 04.03.2019година, около 9:25часа
в община Марица на път автомагистрала номер А-1 като водач на автомобил л.а.
„Фолксваген Пасат” с рег. номер *** спрял на автомагистралата на неопределено
за това място, както и управлявал автомобил спрян от движение.
Нарушението било установено от св.П.-***, за което бил съставен АУАН с
бл. номер 767947/04.03.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и процесното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателства: оригинал на АУАН и на
Наказателно постановление; Заповед за оправомощаване, справка за нарушител.Съда
кредитира писмените доказателства по делото, както и гласните такива на св.П.,
които изцяло кореспондират с писмените.
На база така установените
фактически обстоятелства, след преценка на събраните доказателства, обсъдени
поотделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:
Видно от приложената Заповед Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган, в кръга на службата му и в предписаната от закона форма.
При издаване на АУАН не са спазени
императивните разпоредби на чл. 42 от ЗАНН.
В случая са налице и съществени процесуални нарушения които водят до
опорочаване на административно наказателното производство изразяващи се в
следното.
На първо място в АУАН на жалбоподателя е вменено нарушение по чл.58, т.1
от ЗДВП, което обаче се явява неправилно тъй като извършеното нарушение е по
скоро по чл.58, т.3 от ЗДВП, но това може само да се предполага от описаното в
АУАН и НП.Това е довело и до неправилно приложена санкционна разпоредба.С АУАН
е вменено нарушение по чл.145, ал.2 от ЗДВП, което също е неправилно
квалифицирано.Едва с НП е правилно квалифицирано като е посочена нарушена
разпоредба по чл.140, ал.1 от ЗДВП.Това разминаване на нарушените норми е
съществено, само по себе си е основание за отмяна на НП.Освен това е
недопустимо за пръв път с наказателното постановление да се вменява цифром
изписана съмсем различна правна квалификация и фактически ново
нарушение.Фактически и нарушението относно разпоредбата на чл.58, т.1 от ЗДВП е
крайно неясно и непълно описано.
Според
настоящата инстанция са допуснати в хода на административното производство
нарушения, преценени като съществени, засягащи правото на защита на
жалбоподателя – нарушения на актосъставител по чл. 42, т. 4 от ЗАНН и на административно –
наказващ орган по чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН
– да изложат всички обстоятелства на нарушението, които са от значение за
преценката за съставомерност, които са част от състава на деянието като
административно нарушение.Това е така тъй като нито съда, нито жалбоподателя може
да разбере, кое е това място, където е спрял жалбоподателя и защо е преценено
като такова.Вписано е че не е на определеното за това място, но къде точно е
сторено нарушението не става ясно, на пътното платно, на аварийната лента, или
другаде.
С
оглед така изложеното съда е становище, че жалбата следва да бъде уважена, а
наказателното постановление отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-001866 от 25.03.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с
което на И.С.С.
с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 20
/двадесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДВП за нарушение на чл.58,
т.1 от ЗДВП, както и административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП за нарушение на 140, ал.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в
14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
вярно с
оригинала: И.П.