Решение по дело №177/2019 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 115
Дата: 16 октомври 2019 г. (в сила от 26 октомври 2019 г.)
Съдия: Донка Иванова Паралеева
Дело: 20191860200177
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 115

 Гр. Пирдоп, 10.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

          РАЙОНЕН СЪД - ПИРДОП, трети съдебен състав, в публично съдебно заседание, проведено на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА

 

при секретар ПЕТЯ АЛЕКСАНДРОВА и

с участието на прокурор ИВАН ИВАНОВ,

 

като разгледа докладваното от съдията Паралеева АНД № 177 по описа на РС-Пирдоп за 2019 година и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а НК във вр. с чл.191, ал.1 НК

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.И.З.,  роден на *** ***, обл. Софийска, ул.“С. С. “ №39, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ като общ работник в „Главболгарстрой“ЕООД, с ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН за това, че като пълнолетен, за периода от месец февруари 2018г. до 06.04.2019г., в дом в гр.Пирдоп, на ул. „С. С. “ №39, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - Г. К. Я. , ЕГН: **********, ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал.1 НК,

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от обявяването му пред Софийски окръжен съд.

 

                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

                        

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 115/10.10.2019 г. ПО АНД № 177/2019 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени на 21.10.2019 г.:

Против подсъдимия Г.И.З.,*** е възвела обвинение и е внесла за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК за извършено престъпление от общ характер, както следва: за това, че от февруари 2018г. до 06.04.2009г. в дом в гр.Пирдоп, на ул. „С. С. “ №39, без да е сключил брак, живее съпружески с Г. К. Я. , ЕГН: **********, ненавършила 16г. възраст - престъпление по чл. 191, ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Пирдоп, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият Г.И.З. се явява в съдебно заседание, не оспорва обвинението, признава се за виновен, като заявява, че все още живее със същата жена, която вече е навършила 16 години и двамата вече имат дете. Моли съда да му наложи минималното наказание, предвидено в закона.

Служебният защитник на обвиняемия З.- адв.Г.Ц. от САК пледира на подзащитния му да се наложи в минимален размер на глобата по реда на чл.78а НК, като се вземе предвид личността на дееца – че не е осъждан, полага общественополезен труд, грижи се за малко дете, което наскоро му се е родило.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Фактическата обстановка по делото се установи от цялостния доказателствен материал и най-вече от следните релевантни за казуса доказателства: социален доклад на ДСП-Пирдоп /л.16 ДП/, докладна записка на инспектор ДСП-Пирдоп /л.25-27 ДП/, протокол за разпит на свидетеля Илия З.И. /л.36 ДП/, протокол за разпит на свидетеля Г. К. Я.  /л.38 ДП/, справка за съдимост на Г.И.З. /л.40 ДП/, характеристика на Г.И.З. /л.41/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.42 ДП/.

Установи се по делото, че обвиняемият Г.И.З. е жител ***, където на адрес: ул. „С. С. “ №39 живее заедно с баща си – свидетелят Илия З.И., същият е пълнолетен, работи и не е осъждан.

Непълнолетната Г. К. Я.  живеела със своята майка М. Н. Я.и биологичния си баща А. А. Г.в гр Стрелча.

През февруари 2018г., със знанието и съгласието на своите родители, Г. Я.се преместила да живее при Г. ***, на съпружески начала, като бащата на З. също нямал нищо против. Към този момент Янчева била навършила 14-години.

На 25.01.2019г. непълнолетната Г. Я.е приета в МБАЛ „Уни Хоспитал“- гр.Панагюрище, където е установена нейната бременност в 3-ти лунарен месец.

Съвместното съжителство между Г.З. и Г. Я., което не е скрепено с граждански брак, продължило до 06.04.2019 год., когато св.Янчева навършила 16 годишна възраст, както и след това.

Видно от социален доклад, изготвен от социални работници към ДСП-Пирдоп на 06.02.2019г., случаят е попаднал в полезрението на социалната институция поради това, че на 28.01.2019г. в отдел „Закрила на детето“ е постъпил сигнал от ДСП-Панагюрище, че на 25.01.2019г. непълнолетната Г. Я.е приета в АГО към МБАЛ „Уни Хоспитал“ ООД – гр.Панагюрище с кашлица и болки в корема и е установена бременност в 3-ти лунарен месец. Установено било, че непълнолетната Г. Я.със знанието и съгласието на своята майка и А. А. Г., определящ се като неин биологичен баща, от около една година живее с пълнолетния Г.И.З.. З. се сочи, че задоволява нейните потребности от подслон, храна и облекло. Сочи се в доклада, че жилището в гр.Пирдоп, в което живее непълнолетната е било обект на социална анкета от служителите на ДСП-Пирдоп и е установено, че представлява къща в добро техническо състояние, собственост на С. М.– баба на Г.И.З., като непълнолетната и З. ползват една стая от втория етаж на къщата и се отопляват с печка на твърдо гориво. Социалните служители са констатирали риск за правилното физическо и психо-емоционално развитие на Г. Я.в резултат на констатирана ранна бременност, поради което,  с писмо от 14.02.2019г. са подали сигнал до РП-Пирдоп.

В хода на досъдебното производство, на 19.06.2019г., като свидетел е разпитана непълнолетната Г. Я., която е заявила, че живее с Г.И.З. от около година и половина на семейни начала в стая на втория етаж на къщата на родителите на Г. ***. Заявила е още, че Г. ходи на работа, изкарва парите и ги носи вкъщи, а тя помага на свекърва си. Според свидетелката двамата с Г. си живеят добре. Твърди, че водят полов живот след като вече е била навършила 14-годишна възраст, като никой не я е принуждавал да живее с него, а е с него защото го обича. Сочи, че не са сключвали брак, но живеят заедно и така ще бъде и че е забременяла от Г., като ходи редовно на гинекологични прегледи.

Разпитан като свидетел на 19.06.2019г. е и бащата на обвиняемия- Илия З.И., който заявява, че преди година и половина Г. си довел приятелката в дома им в гр.Пирдоп и заживели заедно. Момичето се казвало Гюлка и тогава била на 15 години. Твърди, че Гюлка забременяла от Г. и че неговото семейство ще им помага за детето. Сочи, че Г. и Гюлка живеели в обща стая на втория етаж на къщата. Заявява, че двамата да семейство и че знаят, че момичето е на 15 години, но при тях е прието на тази възраст да заживеят на семейни начала.

В съдебно заседание, проведено на 10.10.2019г., обвиняемият З. заявява, че и към настоящия момент съжителства на семейни начала със свидетелката Г. Я.и заедно отглеждат детето си.

Видно от справката за съдимост на Г.И.З., същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Видно от характеристиката на същото лице, изготвена от полицейски служител към РУ-Пирдоп, Г.З. работи като общ работник към „Глав Болгарстрой“ ЕООД- гр.София с местоназначение „Аурубис“ – гр.Пирдоп.

Обект на престъплението по чл.191 НК са обществените отношения, свързани със съвместното съжителстване и създаване на семейство.

Субект на престъплението по чл.191 НК е пълнолетно физическо лице.

Действайки по гореизложения начин обвиняемият З. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.191, ал.1 НК: като през периода от февруари 2018г. год. до 06.04.2019 год. в град Пирдоп като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Г. К. Я. , с ЕГН: **********. Безспорно е установено, че те са живеели в едно общо домакинство, в една къща, като обвиняемият и пострадалата свидетелка са осъществявали полови контакти по между си и са имали непрекъснат съвместен семеен живот. Съгласно практиката на ВКС е недопустимо да се приеме, че ромските традиции и етнос, изключват съставомерния характер на престъпното деяние по чл.191 НК и е недопустимо такова превратно тълкуване на тази норма на НК. Престъплението по чл.191 НК е продължено и формално.

Деянието е извършено от обвиняемият след като вече е бил навършил 18 години, виновно, при форма на вината - пряк умисъл, т.е. същият е знаел, че Г. Я.не е навършила 16 години, съзнавал е и общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепят изцяло от доказателствата по делото.

С оглед предвиденото наказание по чл.191, ал.1 НК - лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание, императивният характер на разпоредбата на чл.78а НК, чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди, съдът на основание чл.78а НК, освободи обвиняемия Г.И.З. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание "глоба" в минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно: глоба в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви според приложената в хода на досъдебното производство характеристична справка, младата му възраст и доколкото се касае за наказание от имуществен характер - семейното му (с едно дете) положение, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: