Мотиви:
Присъда № 114 от 11.08.2011 г по НОХД № 198/2011 г.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в
съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Подсъдимият *** С.Л.К. служил във военно формирование ***
завършил *** образование. Постъпил на служба в БА на 04.03.2009 г. На 01.12.2010
г. бил преведен на служба във военно формирование *** -*** . На 29.03.2011 г.
бил уволнен. По време на службата си се проявил като сравнително дисциплиниран
и изпълнителен военнослужещ. Не можел да степенува правилно поставените задачи,
но постигал удовлетворителни и средни резултати. Не бил наказван и не бил награждаван по
служба. Не е осъждан.
По време на службата си извършил следното:
На 12.03.2011 г. вечерта *** К. бил с фактическата си съпругата и двете си
деца в квартирата си, находяща се в гр. *** , *** . Тъй като семейството му
имало парични затруднения, подсъдимият решил да извърши кражба на части от лек
автомобил, които в последствие да продаде за определена сума. За целта взел от
дома си един спортен сак от плат, син на цвят със зелени ципове. В него
поставил една четириъгълна пила с остър връх с черна дръжка, един брой клещи
тип „резак“ със синьо-оранжеви дръжки с надпис TOP MASTER 1000V и един брой нож
тип „кама” с дължина на острието 12 см. с метална дръжка. Към 01:00 часа на
13.03.2011 г. *** К. излязъл от
апартамента и започнал да обикаля улиците на града, за да открие подходящ за
намеренията му автомобил. Към 02:00 часа на същата дата, на бул. „Г.С.*** “ до
блок №, видял паркиран лек автомобил „*** “ с рег. № ***, собственост на Н. П. К.. Подсъдимият решил да извърши
кражбата на акумулатор от тази кола. За целта счупил с ръка декоративна
решетка, намираща се до предното панорамно стъкло на автомобила. Избутал
отключващия механизъм на предния капак на лекия автомобил. Вдигнал капака и с
клещите „резак“ отрязъл кабелите към акумулаторната батерия. Извадил акумулатора
от двигателното отделение на колата.
Поставил в сака акумулаторната батерия марка „Монбат Старт”, 12 волта,
60 ампер/часа, с производствен № ********* на стойност 93.50 лева и 2 (два)
броя полюсни накрайници (клеми) за акумулаторна батерия на обща стойност 1.50
лева или общо вещи на обща стойност 95.00 лева.
*** К. преметнал сака през рамо и
тръгнал към дома си в кв. „*** “. Пресякъл бул. „*** “ и минал покрай училище „***
“. Придвижил се по улиците „*** “ и „*** “ и към 02:25 часа на 13.03.2011 г.
стигнал до ул. „*** “.
По това време, в района на последните две улици като
автопатрулен разчет по охрана на обществения ред изпълнявали задълженията си по
служба свидетелите - *** Т. Р. Т. и *** Т.Ж.Д. от РУ „Полиция“ - *** . Същите видели
подсъдимия и решили да му извършат проверка. След проверка на самоличността,
полицаите извършили проверка и на вещите, които *** К. носел в сака. *** К. бил помолен да отвори сака. В него полицейските
служители видели отнетия акумулатор, двете клеми, клещите и ножа.
Съгласно заключението на назначено по делото оценъчна
експертиза, акумулаторната батерия марка „Монбат Старт”, 12 волта, 60
ампер/часа, с производствен №********* възлизала на стойност 93.50 лева а 2
(двата) броя полюсни накрайници (клеми) за акумулаторна батерия възлизали на
обща стойност 1.50 лева, или всичко вещи на обща стойност 95.00 лева.
Горното извършено от подсъдимия съставлява
престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 2,3, пр. 1 и 4, пр. 2 вр чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 13.03.2011 г. в град *** , чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, *** К. отнел чужди движими вещи не под постоянен
надзор на обща стойност 95.00 лева от владението на Н. П. К. от град *** , без
съгласието й, с намерение противозаконно да ги присвои, и това се установява от
самопризнанията на подсъдимия и останалите доказателства по делото.
ПРИЧИНИ: недостатъчно високо правно съзнание, стремеж
за лично облагодетелствуване по непозволен начин.
МОТИВИ: Користни.
Спор по фактическата обстановка и правна квалификация
няма.
В съответствие с наказателно - правната теория и
практиката на ВКС счупването на декоративната решетка, намираща се до предното
панорамно стъкло на автомобила, е квалифициращо обстоятелство разрушаване на
прегради здраво на правени за защита на имот, отрязването на кабелите към
акумулаторната батерия с клещите „резак“ е използване на техническо средство, а
отнемането на акумулаторната батерия от паркирания автомобил, е отнемане на вещ
не под постоянен надзор. В този смисъл е
и Тълкувателно решение № 54 от 16.09.1989 г. по н.д. № 49 / 89 г. на ОСНК.
Съдът намира, че в процесния случай не е налице опит
за кражба, тъй като подсъдимия е разкрит на значително разстояние от
местопрестъплението.
Съдът като отчете обстоятелството, че подсъдимият е
бил проверен от полицейските служители, известно време след извършване на
кражбата и в него са били открити откраднатите вещи, намира че не е налице
доброволно предаване на откраднатите вещи и не са налице условията за прилагане
на привилегирования състав.
Съдът за да определи размера на наказанието на
подсъдимия, взе предвид: смекчаващите обстоятелства – чистото му съдебно
минало, пълните му самопризнания, критичното отношение към извършеното,
сравнително добрите характеристични данни, ниската стойност на откраднатите
вещи, семейното положение – във фактическа брак с две малки деца, бързото разкриване
пред полицейските служители на извършеното от него, предаване на откраднатите
вещи и отвеждане до автомобила от който е извършено отнемането,
обстоятелството, че като последица от инкриминираното деяние е бил уволнен от
военна служба, отегчаващото обстоятелство – наличието на повече от едно
квалифициращо обстоятелство.
Съдът намира, че в процесния случай са налице
многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото предвидено в закона
наказание, се указва несъразмерно тежко, поради което определя наказанието на
подсъдимия при условията на чл. 55, ал.1 , т.1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
При обсъждане на въпроса дали подсъдимия следва да
изтърпи така определеното му наказание, съдът взе предвид: сравнително добрите
му характеристични данни, семейното му положение – във фактически брак с малки
деца, ниската стойност на откраднатите
вещи, обстоятелството, че като последица от инкриминираното деяние е бил
уволнен от военна служба, това че извършеното от него е изолиран случай в
живота му, че не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер, поради което съдът намира, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на подсъдимия, не е наложително да изтърпи
наказанието, като отложи изпълнението му за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка
на РС „Военна полиция“ – *** направените
по делото разноски за оценъчната експертиза в размер на 26.00 лева.
Съдът намира, че на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, следва да бъдат отнети в полза на
държавата веществените доказателства по делото, собственост на подсъдимия: 1
(един) брой четириъгълна пила с остър връх с черна дръжка; 1 (един) брой клещи
тип „резак” със синьо-оранжеви дръжки с надпис TOP MASTER 1000V; 1 (един) брой
нож тип „кама” с дължина на острието 12 см. с метална дръжка, 1 (един) брой
ключ полусекретeн от сив метал; 2 (два) броя ключове от жълт метал; 1 (един)
брой спортен сак от плат, син на цвят със зелени ципове, като вещи, които са
били предназначени и са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Същите като стари, употребявани, без търговски вид и стойност след влизане на
присъдата в законна сила следва да бъдат унищожени.
Предвид гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Гр. Пловдив
16 август 2011 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: