Р Е Ш Е Н И Е
№ 1594
гр. Русе, 15.10.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А.Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4269 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове
с правно основание чл. 128 т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова
молба от С.С.Г., в която твърди, че за периода 30.11.2017г. до 01.07.2019г. е
работила в ответното дружество „Хлебозавод Русе 2“ на длъжността „машинен
оператор производство хляб“ на непълно работно време – 4 часа. Съгласно
договора й, периодичността на изплащане на трудовото й възнаграждение е до
30-то число на месеца за предходния месец. Трудовото правоотношение било
прекратено от ищцата по реда на чл. 327, ал.1 т.2 КТ – поради забавено
изплащане на дължимото й трудово възнаграждение. Твърди се, че неизплатеното
трудово възнаграждение на ищцата за месеците май и юни 2019г. е в брутен размер
на по 286,72лв. за всеки месец. Претендира се ответното дружество да бъде
осъдено да й заплати посочените суми, заедно с обезщетение за забава съответно
0,49лв. върху всяко от възнагражденията, ведно със законната лихва върху тях от
образуване на настоящото производство до окончателното им изплащане. Претендира
се присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на
ищцата на основание чл. 38, ал.2 ЗА.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявените искове.
В проведеното съдебно заседание, ищцата е оттеглила
претенцията си за заплащане на трудово възнаграждение за месец май 2019г. и
претендираното върху него обезщетение за забава, поради плащането им от
ответника в хода на производството.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните
съображения :
Ответникът, редовно
уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото
по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът
е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на
неприсъствено решение.
На страните са
указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл.
140 ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
писмени доказателства.
От приложените по
делото писмени доказателства – трудов договор, справка и удостоверение от НАП и
заявление от ищцата до ответника за прекратяване на трудовото й правоотношение
от 01.07.2019г. се установяват изложените в исковата молба факти. По делото не
са налице твърдения и доказателства за заплащане от страна на ответника –
работодател на последното трудово възнаграждение на ищцата. Писмените доказателства,
неоспорени от насрещната страна дават основание да се приеме, че предявените
искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното,
съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на
спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК и чл. 38, ал.2 ЗА, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищеца адв. З.П.
адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на 300лв.
На основание чл. 78,
ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РС
– Русе сумата от 100лв. държавна такса по делото (по 50лв. за всеки от
обективно съединените искове).
Така мотивиран,
районният съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Хлебозавод Русе 2“ ЕООД, ЕИК203533233, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ №116, ап.5, представлявано от
Павел Петков Велков да заплати на С.С.Г. ЕГН**********,***,72лв., представляваща брутен размер на
неизплатено трудово възнаграждение за месец юни 2019г., ведно със законната лихва върху нея считано от
10.07.2019г. до окончателното му изплащане, както и сумата от 0,49лв. представляваща обезщетение за
забава за периода 01.07.2019г. до 09.07.2019г.
ОСЪЖДА „Хлебозавод Русе 2“ ЕООД, ЕИК203533233, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ №116, ап.5, представлявано от
Павел Петков Велков да заплати на адвокат З.П. *** сумата от 300лв. адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ОСЪЖДА „Хлебозавод Русе 2“ ЕООД, ЕИК203533233, със седалище и
адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ №116, ап.5, представлявано от
Павел Петков Велков да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 100лв.
държавна такса за настоящото производство.
Решението на
основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: