№ 923
гр. Разград, 02.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Гражданско
дело № 20223330101987 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, нередовно призована, тъй като съобщението й е връчено
извън едноседмичния срок явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от днес
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Д. Г. редовно призована, явява се лично.
АДВ. Б.: Не възразяваме независимо от нередовното призоваване на
ищцата да се даде ход на делото.
ПРЕДВИД изявлението на ищцовата страна, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Т. П. Б. против Д. Г. П. с правно
основание чл. 4,5 от ЗЗДН. В молбата си същата сочи, че ответникът е неин
син и живеят заедно. От дълго време има проблеми с него, често проявявал
агресия, подлагал я на психически и физически тормоз и употребявал
наркотици. След употребата им става агресивен. Обикновено това било
свързано с искане от негова страна да му дава пари, за което е сигнализирала
полиция и РРП. На 10.11.2022 година около 19.30 часа ответникът се прибрал
в дома си приятеля си Н.А., видимо употребил наркотици и започнал отново
да й иска пари, тъй като същия ден рано му била дала. Казала, че няма да му
даде, което го разярило. Започнал да буйства и да я заплашва пред очите на
Николай, който му казал да я остави на мира, поради което Д. го изгонил.
След това дошъл при нея, счупил с крак вратата на спалнята, приближил се и
я ударил по главата с юмрук, ритал я в стомаха с крак, при което тя паднала
на спалнята. След това излязъл от дома си и тя се обадила на тел. 112, като
дошли полицаи, пред които синът й се държал заплашително и агресивно и
при влизането го заварили да държи в ръцете си нож.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. Б.: Поддържаме молбата.
ИЩЦАТА: Поддържам си молбата.
АДВ. Б.: Моля да бъде разпитан поискания свидетел – полицейския
1
служител за това какви факти и обстоятелства е възприел при съставяне на
акта за предупреждение.
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими и относими, както и поискания разпит на свидетел, пора ди което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата удостоверение за раждане,
протокол за предупреждение, постановление от 30.09.2021 година на РРП.
ПРИЛАГА декларация по чл. 9 от ЗЗДН.
ДОПУСКА като свидетел Г. Д. Г..
СНЕМА самоличността й.
Г. Д. Г. – бълг. Гражданин, на 52 години, от
*************************, работеща в РУП-Разград, неосъждана, без
родство със страните.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
АДВ. Б.: Моля да предявите на свидетелката протокол за
предупреждение.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се предяви протокол на лист 7 от материалите по
делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. Д. Г.: Аз съм съставила протокола. Аз бях нощна
смяна, а колегите са присъствали на целия инцидент какво се е случило в тях.
Зная долу-горе какво е станало, но не съм присъствала. Съставила съм
протокола, момчето беше задържано. Колегите трябваше да си тръгват и
затова аз съставих протокола. След това ходихме на оглед в дома на
госпожата с криминална и досъдебните. По време на инцидента са ходили
колегите, които са били дневна смяна. Нищо не открихме при огледа в дома
на ищцата. Колегите ми казаха, че момчето е буйствало, влизало в
пререкание. Казаха, че употребил алкохол, бил е превъзбуден, буйствал е.
При нас се държеше добре когато беше задържан. Зная, че са майка и син.
Точно какво е направил сина когато са били колегите там, не мога да кажа.
Явно е буйствал и затова са отишли колегите на адреса. Колегите без причина
няма да отидат. Не мога да кажа какви действия е извършил спрямо майка си.
Зная, че са били в някакви пререкания. Видях жената в районното
управление. Там писа сведения с кварталния. Жената не беше спокойна
тогава. Зная, че е имало инцидент, че е буйствал, ударил е майка си, но това
не мога да го кажа, защото не съм го видяла.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
ИЩЦАТА: Синът ми в момента се лекува в гр. Русе. Пострада с крака
си. Моята сестра го взе там, тя е психолог, а зет ми ортопед. Синът ми работи
във Франция и след като се излекува, заминава за там. Чувам се с него. Тази
сутрин отново се чухме. Не желая да има дело. Оттеглям молбата си за
налагане на мерки.
ПРЕДВИД изявлението на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1987/22 година на Районен
съд-Разград поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН Т. П. Б. от
**************************************, ЕГН **********, да заплати по
сметка на Районен съд-Разград държавна такса в размер на 25.00 лв./двадесет
и пет лева/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3