№ 2591
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета Йовчева Въззивно
гражданско дело № 20211100511527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Б.Е.Е.“ ООД - редовно призован, се представлява от
юрк. Ш., с днес представено пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.К. - редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. По делото е постъпила молба на 01.06.2022г. чрез
пълномощника му адв. В., с която моли делото да се гледа в негово
отсъствие.
Юрк. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивното производство съгласно разпореждане на
съдията-докладчик от 02.11.2021г., с което е докладвана въззивната жалба на
ответника в първоинстанционното производство, както и депозирания писмен
отговор от въззиваемия-ищец.
От страните не се правят доказателствени искания.
С разпореждането са дадения указания на въззивника при условията на
чл. 262, ал. 1 от ГПК да представи пълномощно на юрк. М., подписал жалбата
1
или същата да бъде подписана от законен или упълномощен представител.
Към настоящият момент указанията не са изпълнени.
Юрк. Ш.: Поддържам жалбата. Относно дадените указания на съда,
заявявам, че колегата М. не работи в дружеството от миналата година, поради
което, моля аз да приподпиша жалбата към настоящия момент. Нямаме нови
доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид дадените указания с
разпореждането на съдията-докладчик от 02.11.2021г. относно
нередовностите в представителната власт на юрк. М., подписал въззивната
жалба без представено пълномощно намира, че са налице предпоставките за
връщане на въззивната жалба и прекратяване на въззивното производство,
поради неизпълнение на дадените от съда указания, дадени изрично при
условията на чл. 262, ал. 1 от ГПК с изрично предупреждение за последиците
от неизпълнение.
Налице е констатираната нередовност на представителната власт на
пълномощника, подал въззивната жалба без представено пълномощно, като са
дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъде
представено такова пълномощно или жалбата да бъде подписана от законен и
упълномощен процесуален представител.
Съобщението с дадените указания е връчено на дружеството- въззивник
на 06.12.2021г., именно чрез юрк. Ш., която се явява в днешното съдебно
заседание.
Съобщението е редовно връчено на посочения в жалбата адрес на
управление на дружеството.
При така изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК вр. чл.
261, т. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба на „Б.Е.Е.” ЕООД, по която е образувано
въззивно гр.д. № 11527/2021 на СГС, ГО, ІІ-А състав и ПРЕКРАТЯВА
производство по горепосоченото въззивно производство.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от днес за въззивника „Б.Е.Е.” ЕООД и от съобщението до
въззиваемата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3