О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е № 6611452
гр.Елхово, 10.09.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на десети
септември през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи
на разглеждане гр.д.№ 354/2020 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по постъпила от Г.Д.Й. със съдебен адрес ***, против Д.Г.Й., като непълнолетен действащ със
съгласието на своята майка и законен представител С.С.Ч. и против С.С.Ч. в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М.Г.Й. ***,
искова молба за делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в град Елхово.
След постъпването
на молбата, вписването на същата в СВ пир ЕРС и отстраняване на констатирани от
съда нередовности, на основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на ответниците
препис от същата и приложенията към нея и е дал едномесечен срок от съобщението
до тях, в който последните да подадат писмен отговор и да посочат и представят
всички доказателства. Ответниците са получили съобщението на съда на 09.07.2020г.
В дадения от съда срок ответниците Д.Г.Й., като непълнолетен действащ със съгласието на своята майка и законен
представител С.С.Ч. и С.С.Ч. в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете М.Г.Й., чрез своя
процесуален представител – адв. Асен Самуилов от АК Кърджали, са депозирали
писмен отговор, в който заявяват, че исковата молба е допустима, но неоснователна.
Не сочат нови доказателства и не се изразява становище по представените от ищеца
писмени доказателства. Сочат, че ищецът не е поставял пред тях за разглеждане въпроса
за доброволно уреждане на отношенията във връзка със съсобствеността им върху
процесния имот. Твърди се, че според тях целта на ищеца е да заобиколи постановеното и
влязло в законна сила решение № 336/17.02.2020г. по гр.д. № 674/2019г. по описа
на Районен съд Елхово за ползване на имота - предмет на делбата до навършването
на пълнолетие на двете си деца и да се опита да извърши принудителни
изпълнителни действия спрямо тях с цел да ги лиши от ползването на процесния
имот. Заявяват, че съсобствеността би могла да бъде прекратена и доброволно.
При
настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът
преценя, че предявеният от ищците иск с правно основание чл.69 от Закона за
наследството, е допустим, а исковата молба е редовна и същата
отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към
исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК документи, както и тези,
посочени в разпоредбата на чл.341 ал.1 от ГПК, тъй като настоящото производство
с оглед предмета на делото се явява особено исково производство и следва
указаната в глава 29 от ГПК процедура – „съдебна делба”.
Като
разгледа направените искания и представените и посочени от страните
доказателства съдът счита, че следва да се допуснат приложените към исковата
молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и
необходими по делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
представените от ищеца заедно с
исковата молба писмени доказателства както следва: заверени копия от схема №
15-477056 от 08.06.2020г. на СГКК Ямбол, нотариален акт да дарение на идеални
части от недвижим имот № 122 от 20.11.2019г. на нотариус К.Костадинов, вписан
под № 451 на НК, нотариален акт да покупко продажба на недвижим имот № 58 от
04.11.2002г. на и.д съдия по вписванията при ЕРС Ж. Райчева, Решение № 336 от 17.02.2020г.
по гр.д. № 674/2019г. по описа на ЕРС, препис –извлечение от акт за сключен
граждански брак между ищеца Г.Й. и С.Ч., удостоверение за семейно положение,
съпруг и деца № 94-03-878_001 от 02.07.2020г. на Община Елхово, удостоверение
за сключен брак между Д.Й. и Милка Лазарова и от у-ние за наследници на Милка
Петрова Йонкова № 94-03-879_001 от 02.07.2020г. на Община Елхово, както и
удостоверение за данъчна оценка № ДО000691 от 28.05.2020г. на Община Елхово.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2020г. от 14.00
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на ищеца, че в откритото съдебно
заседание може да поясни и допълни исковата си молба.
УКАЗВА
на всеки от ответниците, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства,
които имат отношение към І-вата фаза на съдебната делба.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на доброволна делба, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения
между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни,
както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по
делото.
Копие от отговора на ответниците да
се изпрати на ищеца.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/