№ 19916
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110126209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на „БВА И СИЕ“ ООД против „Брайт Фючър София”
ЕООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено. По
доказателственото искане от ищеца за допускане на ССчЕ предвид липсата на отговор,
съдът отлага произнасянето си за о.с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „БВА И СИЕ“ ООД твърди, че сключил с ответника неформален договор за
търговска продажба на стоки, за което е издадена фактура № ********** от 15.08.2022 г.
Ищецът издал фактура за сделката на стойност 570 лв. с ДДС. Провели множество разговори
за плащане по фактурата, но такова не постъпило. С неплащането на задължението по
фактурата в цялост ответника изпаднал в забава от деня, следващ деня в който е трябвало да
се плати задължението по фактурата. Въз основа на тези твърдения, моли ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 570 лв., представляваща неплатена цена по неформален
договор за продажба на стоки, ведно със законна лихва върху сумата, считано от дата на
исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът „Брайт Фючър София” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1,
ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение;
че се е породило процесното вземане и че вземането за процесната сума е изискуемо,.
1
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2