О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 06.03.2024г.
Кюстендилски окръжен
съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на шести март
две хиляди двадесет и четвърта година,в
състав:
Окръжен съдия: Росица
Савова
като разгледа докладваното от съдия Р.
Савова т. д. № 50/2020
година и , за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството
по несъстоятелност за длъжник *****"
ООД, с ЕИК ******* /н./, със седалище и адрес на управление в с.Самораново,община
Дупница,обл.Кюстендил, е открито с влязло в сила решение от 03.11.2020г., като търговецът е обявен в несъстоятелност с решение 02.06.2021 год. и
съдът е постановил осребряване на активи от масата на несъстоятелността.
В
хода на оповестена тръжна процедура, като наддавач е упражнил правото си
кредитор с приета привилегия да прихване предложената цена- „ТексимБанк“ и
синдикът е съставил предварителна частична сметка за разпределение чрез
прихващане.
Публикувана
в ТР, воден от АВ , по партидата на длъжника с вписване №20220429143628, е
изготвена от синдика частична сметка за разпределение по чл.717д, ал.2 от ТЗ, с
която е предвидена сума в размер на 117 279,80лв.за частично
удовлетворяване на приети вземания на „ТЕКСИМ БАНК“АД по реда на
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ и прихващане на сумата в размер на
1 055 545,87лв.за удовлетворяване на приети вземания на
кредитора.Синдикът посочва, че разпределената сума е постъпила в резултат на
проведена продажба по реда на чл.717 от ТЗ.
В
срока по чл. 728 ТЗ
е постъпило възражение, депозирано по
пощата на 13.05.2022г., срещу сметката от кредитор с приети вземания Национална
агенция по приходите.
С
възражението НАП релевира доводи за незаконосъобразност, тъй като намира, че не
е определен размерът на продаденото необезпечено имущество; кредиторът „Тексим
банк“ не следва да се полза от правото на предпочтително удовлетворяване при
разпределение на част от внесения задатък, а същата сума следва да се разпредели
за удовлетворяване на приетите вземания на кредиторите по реда на чл.722,ал.1
от ТЗ; респ.не е посочена сума, която следва да се разпредели в полза на
другите кредитори, а доколкото е продадено имущество на длъжника, върху което е
наложена обезпечителна мярка по реда на ДОПК в полза на възразилия кредитор, се
сочи, че по реда на чл.694 от ТЗ е предявен иск от НАП .
Синдикът
А.Б.Т. е изразил становище по повод възражението.
По същество синдикът намира възражението за неоснователно, доколкото
атакуваната сметка съдържа изискуемите се реквизити и е посочен размерът, до
който е удовлетворено вземането на купувача.
В
рамките на служебната проверка на съставената от синдика сметка, съдът по
несъстоятелността констатира следното:
С
определение от 25.11.2021 г. съдът по несъстоятелността е разрешил на синдика
да извърши продажба на имуществото ,
включено в масата на несъстоятелността,
като цяло, съобразно решение на събранието на кредиторите от
06.04.2021г.В определението са посочени обектите, които се включват в
имуществото, съответно : на недвижими имоти и сгради:
1.
Поземлен имот с идентификатор 65245.7.169 /населено място шестдесет и пет
хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем, поземлен имот сто
шестдесет и девет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на село
Самораново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед
300-5-61/05.08.2004г на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение: няма издадена заповед за изменение в
КККР, адрес на поземления имот: село Самораново, п.к. 2620, местност „Плешка
Кория”, площ 4767 кв.метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план 410006, съседи: 65245.7.167, 65245.7.168,
65245.7.161, 65245.7.170 и 65245.7.164. 2. Сграда с идентификатор 65245.7.169.1
/населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален
район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда едно/, със застроена площ
1121 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: промишлена сграда. 3. Сграда с идентификатор 65245.7.169.2
/населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален
район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда две/, със застроена
площ 45 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: административна, делова сграда.
4. Сграда с идентификатор 65245.7.169.3 /населено място шестдесет и пет хиляди
двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем, поземлен имот сто шестдесет
и девет, сграда три/, със застроена площ 89 кв.метра, брой етажи 1,
предназначение: административна, делова сграда. 5. Сграда с идентификатор
65245.7.169.4 /населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет,
кадастрален район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда четири/,
със застроена площ 7 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: сграда за
енергопроизводство.;6.Поземлен имот с идентификатор 65245.7.167 /населено място
шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем,
поземлен имот сто шестдесет и седем/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри на село Самораново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със
Заповед 300-5-61/05.08.2004г на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления
имот е от 18.02.2014г., адрес на поземления имот: село Самораново, площ 1508
кв.метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: друг вид ливада, категория на земята 0, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план 41008, съседи: 65245.7.166, 65245.7.168, 65245.7.169 и
65245.7.164;
-Вещи,
машини и съоръжения за съхранение, преработка на прясно мляко, производство и
съхранение на млечни продукти (подробно изброени)
-Моторни-превозни
средства:
1. Товарен автомобил „Форд Транзит ФТ 430”, хладилник,
вид гориво: дизел, рег.№ КН5158АС, рама WF0XXXTTFX6R01073, двигател
H9FB5R01073, дата на регистрация 27.02.2007г.
2. Товарен автомобил „Форд Транзит ФТ 430”, гориво –
дизел, рег.№ КН5212ВН, рама WF0AXXTTFA5P72305, двигател БЕЗ НОМЕР, дата на
регистрация 08.07.2005г. посочена в Пазарната оценка на оценителя „Брайт
Консулт” ООД.
3. Товарен автомобил „Фиат Дукато”, хладилник, вид
гориво: дизел, рег.№ КН8620АТ, рама ZFA23000005201414, двигател 8140672133305,
дата на регистрация 28.11.1995г. ;както и
- Демонтирани детайли, възли и агрегати от леки и товарни
автомобили, представляващи скрап.
Налице е учредена
първа по ред договорна ипотека в полза на кредитора „Тексим Банк“ (нот.акт №
181,том 4 рег.№5381/2006г.) върху поземления имот с идентификатор 65245.7.169,
находящ се в с.Самораново, ведно с предприятие за производство на мляко и
млечни продукти.
В списък №1 на приетите вземания е посочен размерът на обезпеченото вземане –
общо 1 189 310,01лв.- главница и лихви с поредност на удовлетворяване
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ (л.722 и сл.от делото) , в каквато част не са постъпили
възражения и същият е одобрен , който размер е бил актуализиран (намален) към 01.04.2021г. на 1 184 599,07лв.
Съгласно изготвената оценка, общата цена на
горепосочените активи, предмет на продажбата, възлиза на
1 186 972лв., като цената на обезпеченото имущество в полза на
кредитора „Тексим банк“ е 1 172 798лв.; респ.внесеният от този
кредитор задатък е в размер на 117 279,80лв.,
а задатъкът за продажбата на имущество, за което „Тексим банк“ не се ползва от
привилегии, е в размер на 1417,40лв.
Видно от
приложената по документация, цената, на която е обявен за купувач наддавачът
„ТексимБанк“, е общо
1 187 000лв., при което
продажната цена на имуществото, което е обезпечено в полза на купувача,
получено от последния при продажбата, е определена на 1 172 825,67лв.
(предвид коефициентът , който е определена като съотношение между цената на
продажбата и началната цена : 1 187 000/ 1 186 972) . При
това положение остатъкът от продажната цена е съответно 14 174,33лв.
(относно необезпеченото в полза на „Тексим банк“ имущество).Същият кредитор е
довнесъл сумата от 12 756,93лв. ( разликата между закупеното имущество без
обезпечение 14174,33лв.минус внесения задатък от 1 417,40лв. в срока по чл.717д,ал.1 от ТЗ по особената сметка на „*****“ООД/н./.
Съдът взема
предвид приключилото производство по
чл.694 ТЗ по възражение на НАП – т.дело №15/2021г.по описа на ОС –
Кюстендил, с влязлото в сила на 06.11.2023г. решение, по което е отхвърлен
искът на НАП за признаване за установена поредност на удовлетворение по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ на публични вземания на държавата в общ размер 904 158,
90лв. В решение от 19.05.2022г.по т.д.№342/2022г.на САС изрично е отбелязано,
че тези вземания са с ред за удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.6 и т.7 от ТЗ
(срвн. и определение по чл.692 ТЗ от 05.03.2021г.по настоящото дело).
От горното
следва, че в реда за разпределение по чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ единствен кредитор
се явява „Тексим Банк“ АД. Както бе посочено и видно от молба вх.№262617 от
01.04.2021г.с приложен към същата списък и справка, изходяща от „Тексим
Банк“АД, размерът на обезпеченото вземане е посочен на 1 184 599,07лв.-л.767
и сл.от делото , а полученото при продажбата имущество е за
1 172 825,67лв .; респ.внесеният задатък за покупка на имуществото,
което е обезпечено, е 117 279,80лв.
и същият е предмет на разпределение по частичната сметка. Разликата между полученото имущество и
задатъка е 1 055 545,87лв., която сума подлежи на прихващане по реда
на чл.717д,ал.2 от ТЗ, при което положение вземане с посочения ред на
удовлетворяване на същия кредитор („ТексимБанк“) остава с размер
129 053,20лв. (1 184 599,07лв.- 1055 545,87лв.), която сума е
по-голяма от внесения задатък с 11 773,40лв.(129 053,20лв.-117 279,80лв.),т.е.
това е сумата (11 773,40лв.) от обезпеченото вземане, която не е погасена
след прихващането и разпределянето за вземане от първи ред на чл.722,ал.1 ТЗ в
полза на „Тексим Банк“ АД .
Ето защо съдът приема, че правилно паричната сума,
внесена като задатък- 117 279,80лв.,
е разпределена в полза на обезпечения кредитор „Тексим Банк“.
Извън обезпеченото вземане е получено при продажбата
имущество за 14 174,33лв., като същата сума изцяло е заплатена от „Тексим
Банк“ ( задатък плюс доплащане), и за която синдикът е посочил, че не е предмет на разпределение с
настоящата частична сметка.С последната( предмет на тази съдебна проверка) е пояснено, че се разпределя внесеният от
„Тексим Банк“ задатък за закупуване на недвижимото имущество (117 279,80лв.),
върху което този кредитор има обезпечение и която сума е разпределена изцяло на
същия, като съдът намира, че по изложените съображения същата частична сметка
подлежи на одобрение .
Воден от
изложеното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА изготвената от синдика на длъжник *********,
/н./с ЕИК ******* /н./, със седалище и адрес на управление в
с.Самораново,община Дупница, обл.Кюстендил, частична сметка за разпределение,
обявена в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията под номер №20220429143628.
Определението на съда
да се обяви в Търговски регистър, по партидата на *********, /н./,с ЕИК *******
на основание чл. 729, ал. 2 от ТЗ.
Определението може да
се обжалва съгласно чл.729,ал.З от ТЗ в 1-седмичен срок от обявяването му в ТР
с частна жалба пред Софийския апелативен съд.
Окръжен
съдия: