№ 203
гр. Г.Т.,, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т., в публично заседание на десети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател: Г. М. Г. – редовно призован, не се явява, не сочи
уважителни причина за неявяването си;
Въззиваема страна: АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ Управление гр. С. –
редовно призована страна, представлява се юрисконсулт В. П., редовно
упълномощена и приета от съда от днес;
Актосъставител: Я. М. Д. – редовно призована, явява се лично.
Свидетел: Ю. К. И. – редовно призован, явява се лично.
Юрисконсулт П. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от залата до техния
разпит.
Становище по жалбата и искания по доказателствата.
Юрисконсулт П. – Оспорваме жалбата. Исканията ни са относно редица
противоречия в жалбата, които следва да бъдат изправени.
В жалбата не става ясно кой точно е санкционният акт. Посочено е, че
Наказателното постановление е издадено от Г. А.Т. – началник отдел Контрол
1
и правоприлагане, докато същото е издадено от Румен Славчев Мутафчиев –
и.д. Директор.
На следващо място сгрешено е името на актосъставителя и
местоработата.
На по-следващо място в акта е посочено друго лице: Д.Д.А..
На стр. 3 като жалбоподател и адресат на акта е посочен С.Д. Г..
В жалбата е посочено твърдение, че е наличен доставчик на услуги
„ТОЛЛ ПАСС“, а не са представени доказателства в тази насока.
На стр.4, в първия абзац е посочено мястото на извършване на
нарушението като път А-6 км 50+427 , това е автомагистрала, какъвто път и
съответно километър на територията на действие на РС - Г.Т., не е наличен, и
поради множеството несъответствия в самата жалба, както и не са
представени всички доказателства от страна на жалбоподателя, съобразно чл.
от 60 от ЗАНН, на които той основава жалбата си, моля да укажете на
жалбоподателя да изправи тези нередовности, както и да представи всички
доказателства, от които ще се ползва и ако съществува действително договор с
национален доставчик на услуги нека да бъде представен, защото при нас
няма такава информация.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото: АУАН; Копие от
свидетелство за управление на ППС и регистрационен талон; Заповед за
преупълномощаване на лице; Акт за установяване на административно
международна товарителница ЧМР № 80146379/31.01.2024 г.; Справка за
констатирано нарушения от техническа система, с приложени копия на
снимки на ППС; НП № BG3 101 2024/2000/Р8-33/06.06.2024г., издадено от Г.
А.Т. – И.Д. Директор НТУ в Национално ТОЛ управление към Агенция
„Пътна инфраструктура“ град С..
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Юрисконсулт П. – Нямам други искания, моля да се разпитат
актосъставителя и свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
2
Актосъставител Я. М. Д. – ****, неосъждана.
/Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът: Разкажете това, което знаете.
Актосъставител Д. – Обикновено идва камиона, минава през кантара на
Д. в посока излизана от България. Когато излезе нарушение ние имаме
определени стъпки през които минаваме в системата, и ако се появи
нарушение на екрана трябва да съберем съответната сума, тя си излиза
автоматично. Ако е за едно нарушение за голям камион над 12 тона глобата е
750 лв. И в случай в който шофьорът откаже да заплати съответната глоба,
преминаване към следващата стъпка - издаване на акт. Акта за установяване
на нарушението излиза автоматично от нашата система, съответно ние си
попълваме необходимите данни на свидетеля, на нарушителя информацията
от ТОЛА излиза автоматично. Нарушението беше, че е преминал през
камерата тук на Йовково и не е заплатил таксата. Пише че липсва плащане
обикновено и тогава си излиза нарушението и при отказ да се плати
преминаваме към акт. В някои случаи е за неправилно плащане. Обяснения не
е давал при съставянето на акта.
Юрисконсулт П. – Нямам въпроси към актосъставителя.
Съдът освобождава актосъставителя от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетел: Ю. К. И. – н***, неосъждан.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът: Кажете какво знаете за случая, бил сте свидетел при съставянето
на АУАН.
Свидетел И. – по случая мога да кажа, че нищо не си спомням, минало е
доста време, минават много превозвачи, много автобуси и шофьори на
товарни автомобили.
Съдът с оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня нищо по
случая му предявява АУАН.
Свидетел И. – При нас идват и се генерират в системата. Нищо не си
3
спомням за случая.
Юрисконсулт П. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
С оглед констатираните противоречия в посочената жалба, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се укаже на жалбоподателя лично и чрез неговия
процесуален представител да изправи следните нередовности по жалбата:
1. НП от кого е издадено, от кое лице е обжалвано.
2. Имената на актосъставителя и местоработата му.
3. На стр. 3 като жалбоподател и адресат в актът е посочен С.Д. Г., кои са
имената на жалбоподателя.
4. Какъв е рег. номер на ППС-то в детайлната разпечатка от „ТОЛЛ
ПАСС“ - грешно изписан рег. номер на ППС, посочен номер на автобус № 70
20 МБ.
5. Да се посочи местоизвършването на нарушението - на стр.4, в първия
абзац е посочено място на извършване на нарушението път А-6 км 50+427 -
автомагистрала.
Задължава жалбоподателят да представи екземпляр от Договор с
национален доставчик на услуги за заплащане на пътни такси, с оглед на
твърденията в жалбата.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 08.10.2024 от 10.10 часа за която дата и час
Въззиваемата страна уведомена лично в съдебно заседание.
Да се призове Жалбоподателят и неговия пълномощник, като им се
изпратят дадените указания.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 11.09.2024 година.
4
Съдия при Районен съд – Г.Т.,: _______________________
Секретар: _______________________
5