Решение по дело №4950/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1755
Дата: 9 септември 2022 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20225330204950
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1755
гр. Пловдив, 09.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330204950 по описа за 2022 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 25, ал. 2, пр. І, вр. с
чл. 21, т.13 от ЗООРПСМ на З. С. Ш. - роден на **. в гр. Пловдив, живущ в
същия град, б. б.гр., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН ********** административно наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в срок от 60 часа, както и ЗАБРАНА ЗА
ПОСЕЩЕНИЕ НА СПОРТНИ МЕРОПРИЯТИЯ В СТРАНАТА И В
ЧУЖБИНА за срок от ДВЕ ГОДИНИ за това, че на 03.09.2022 г. около 20:35
ч. в гр. Пловдив, при провеждане на футболната среща между ПФК
„Локомотив” Пловдив и ПФК „Ботев“ Пловдив е извършил
противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в
повреждане на пластмасови седалки



1


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в срок от 24 часа,
считано от постановяването му, пред Окръжен съд- Пловдив, на
касационните основания, разписани в НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение по АНД № 4950/ 2022 година, по описа на Районен съд-
Пловдив, 16- ти наказателен състав:

Производството се развива по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ.
Образувано е повод на съставен от органите на V- то РУ при ОД на
МВР- гр. Пловдив срещу З.С.Ш. Акт№6 от 09.09.2022г. за констатиране на
противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите на
ЗООРПСМ, за това че на 03.09.2022г. около 20. 35ч. в гр. Пловдив, в спортен
обект „Стадион Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ по време на
провеждане на футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“- Пловдив и
ПФК „Локомотив Пловдив“ – Пловдив, лицето извършва действия по
повреждане на чуждо имущество- повреждане на пластмасови седалки.
Нарушителят Ш. се явява в съдебно заседание и взема становище
относно констатациите в съставения АУАН. Сочи, че не е чупил седалки.
Оспорва че има събрани доказателства годни да докажат вината му.
Пловдивски районен съд, 16- ти н.с., след като се запозна с материалите
по делото и прецени събраните доказателства, счита за установено следното
от фактическа и правна страна:
На дата 03.09.2022гоколо 20. 35ч. в гр. Пловдив, в спортен обект
„Стадион Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ по време на провеждане на
футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“- Пловдив и ПФК
„Локомотив Пловдив“ – Пловдив нарушителя Ш. бил на стадиона.В момент
който настъпили напрежение на трибуните Ш. започнал да удря, блъска
пластмасовите седалки и така повредил някои от тях.Свидетели на случая
станали полицейските служители У. и А. които на видеозапис установили
самоличността на лицето и го разпознали като З. Ш..
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства: писмени
сведения на служителите при ОД на МВР- Пловдив-, Заповед за задържане за
срок от 24ч. по реда на ЗМВР, Протокол за обиск на лицето, Акт №6 от
09.09.2022г за констатиране на противообществена проява, извършена в
нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ. Посочените полицейски
служители У. и А. са дали ясни и подробни обяснения, които според съда са
единни и безпротиворечиви и следва да бъдат кредитирани.Следва да бъдат
кредитирани и писмените доказателства като неоспорени от страните, изцяло
кореспондиращи с гласните. Съдът счита за нужно да посочи, че в
гореизброените информационни източници не се съдържат противоречия-
същите еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, отразена както в обстоятелствената част на Акта
съставен по реда на ЗООРПСМ, така и в настоящия съдебен акт. Предвид
изложеното и по аргумент на противното от чл. 305, ал. 3 НПК, то не се
налага по-детайлното им обсъждане.Същевременно нарушителя не се
1
признава за виновен и отрича да е чупил седалки.
Трайно установено в съдебна практика е положението, че обясненията
на подсъдимия /в случая обясненията на нарушителя/ имат двойствена правна
природа- те са едновременно средство за защита и годно доказателствено
средство, чиято доказателствена стойност не може да бъде „априори“
игнорирана, при формиране фактическите изводи на съда. Решаващият състав
следва да ги подложи на внимателна преценка с оглед тяхната логичност,
последователност, вътрешна безпротиворечивост и житейска издържаност,
както и да ги съпостави с целия събран по делото доказателствен материал.
Едва след извършването на всички тези процесуални действия, съдът следва
да реши дали да ги кредитира или не. В процесния случай, обясненията на
нарушителя, дадени в рамките на проведеното открито съдебно заседание са
изцяло в колизия с изложеното в акта за установяване на противообществена
проява по ЗООРПСМ. Нарушителят напълно отрича отразеното в акта да
съответства на обективната действителност, като е категоричен, че на
процесната дата не е извършвал действия по увреждане на пластмасови
седалки.Съдът не кредитира обясненията на нарушителя като изолирани и
неподкрепени с други доказателства.Ето защо според съдът Ш. е извършил
вмененото му нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ, за извършена
противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ се налага
безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в
териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и
забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок
от две до три години.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото
съдебно минало на нарушителя и липсата на предходни противообществени
прояви по смисъла на ЗООРПСМ, които обосновават повторност.
Допълнително, съдът съобрази факта, че нарушителят е работещ.
Отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът не констатира.
С оглед гореизложеното, при посочения превес на смекчаващи и
липсата на отегчаващи обстоятелства, съдът счита, че наказанието следва да
бъде определено в размер на минимума на възможните наказания.
Настоящият състав намира, че в настоящия случай наказание
„задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия“
ще се яви необосновано репресивно, поради което и прецени, че целите на
административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на
основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ, на
наказание „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“. По
отношение на продължителността му, настоящият състав намира, че
наказание на минимума за срок от 60 часа, би реализирало в максимална
степен целите на наложеното административно наказание, с оглед и на
посочения баланс между смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.
2
Наказанието следва да се изпълни на основание чл. 38, ал. 1 ЗООРПСМ от
кмета на общината по настоящия адрес на нарушителя- гр. Пловдив. Съдът
счита, че този размер и естество на наказанието, в максимална степен ще
спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и
принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и
интензитетът на използваната репресия.
Съдът счита, че спрямо нарушителя следва да се наложи и
принудителната административна мярка "забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и в чужбина", доколкото същата е кумулативно
предвидена в чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ. С оглед смекчаващите вината
обстоятелства, отразени по- горе, същата бе определена и наложена в
минималния предвиден размер, или по-конкретно за период от две години.
В рамките на настоящото производство не са сторени разноски и не са
налице веществени доказателства, подлежащи на отнемане в полза на
Държавата.
По изложените мотиви, Съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни