МОТИВИ по НАХД
№140/2009Г. ПО ОПИСА НА АРС:
Производството
е образувано по повод постановление на РП Айтос за налагане на административно
наказание при условията на чл. 78 А от НК на обвиняемия М.Г.А. С ЕГН: ********** ***, за престъпление
по чл. 234 ал.І от НК за това, че на 20.05.2009год. за времето от 09.00 ч. до 11.30 ч на открит пазар в
гр.Айтос, обл.Бургаска, намиращ се в западната част на града, в немаловажен
случай, продава акцизни стоки – 8 стека / 80 кутии цигари „Марлборо” – 80мм,
червено, 6 стека / 60 кутии/ цигари „Престиж” – 80 мм., 6 стека / 60 кутии /
цигари „Бизнес Роял” – 80 мм., 4 стека / 40 кутии / цигари „Табако слим” – 80
мм., 6 стека / 60 кутии / цигари „Виктори” – 80 мм., бяло, всичко 30 стека /
300 кутии / цигари на стойност 1071.00лв., без бандерол.
В с.з. РП - Айтос не изпраща свой представител.
В с.з.
обвиняемия, редовно призован се явява, признава се за виновен и не дава
обяснения по обвинението.
Обстоятелства по делото:
На
20.05.2009г. служители на РУ на МВР Айтос, обхождайки открития кооперативен
пазар в западната част на гр.Айтос,обл.Бургаска забелязват лице от ромски
произход, което продава цигари в картонен кашон.На въпрос на един от
полицейските служители дали цигарите му са за продан, лицето отговаря
утвърдително, като разяснява и обстоятелството,че цигарите се предлагат на
по-ниска от фиксираната пазарна цена понеже са без бандерол. При така
възникналите обстоятелства на същия е извършена проверка от страна на
служителите на РУ на МВР-Айтос,свидетелите Ненко Димитров и Атанас Димитров,
които установяват, че обвиняемия М.А. предприел действия по извършване на
нерегламентирана продажба на акцизни стоки, каквито са в настоящия случай и
цигарите, които от своя страна не са били с изискуемия по закон бандерол
Според
заключението на Вещото лице по изготвената „Съдебно - оценъчна експертиза”
стойността на акцизните стоки иззети по настоящото производство възлиза на сума от 1071.00лв.
Установено
е от страна на разследващите, а и не се оспорва от обвиняемия, че два от
картоните с цигари са продадени от страна на обвиняемия А. поради, което
изготвената експертиза е за 30 стека / 300 бр. кутии цигари /, а иззетото по
досъдебното производство и предадено на съхранение в РУ на МВР-Айтос количество
цигари е 28 стека / 280 кутии цигари /.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Правни
изводи:
С деянието си обвиняемия
М.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 234 ал.І от НК, тъй като на 20.05.2009год. за
времето от 09.00 ч. до 11.30 ч на открит
пазар в гр.Айтос, обл.Бургаска, намиращ се в западната част на града, в
немаловажен случай, е продавал акцизни стоки – 8 стека / 80 кутии цигари
„Марлборо” – 80мм, червено, 6 стека / 60 кутии/ цигари „Престиж” – 80 мм., 6
стека / 60 кутии / цигари „Бизнес Роял” – 80 мм., 4 стека / 40 кутии / цигари
„Табако слим” – 80 мм., 6 стека / 60 кутии / цигари „Виктори” – 80 мм., бяло,
всичко 30 стека / 300 кутии / цигари на стойност 1071.00лв., без бандерол,
когато такъв се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове.
Деянието си обвиняемия е извършил с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението - ниска правна култура, опит за облагодетелстване, чрез
нереглементирана търговска дейност.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с принципите за
законосъобразност и индивидуализация на наказанието. Съдът счете, че са налице
условията за прилагане на разпоредбата на чл. 78 А от НК, тъй като от една
страна за престъплението, извършено от обвиняемия законодателят предвижда
наказание “лишаване от свобода” за срок до три години, а от друга страна - от
деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от приложеното към делото
свидетелство за съдимост, обв. А. досега
не се е ползвал от привилегията на чл. 78 А от НК, поради което не са налице
законови пречки за прилагането на тази разпоредба в конкретния казус. Съдът взе предвид че същият е съдействал на
разследващите органи, разкайва се за извършеното. Съдът взе предвид и
декларираното от обиняемия обстоятелство досежно семейно и материално положение. В този смисъл съдът намира, че налагането
на наказание към минимума би изпълнило целите на
наказанието - да предупреди и превъзпита обвиняемия към спазване на
определения правен ред и да въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите граждани така както визира НК.
С оглед на гореизложеното съдът ПРИЗНА обвиняемия М.Г.А. – роден на ***г. в гр.
Нова Загора, обл. Сливен, жител и живущ ***, бълг.гражданин, с основно образование,
не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 20.05.2009год., за времето от 09.00ч. до
11.30ч. на открит пазар в гр.Айтос, обл.Бургаска, намиращ се в западната част
на града, в немаловажен случай, продава акцизни стоки – 8 стека / 80 кутии цигари „Марлборо” – 80мм,
червено, 6 стека / 60 кутии/ цигари „Престиж” – 80 мм., 6 стека / 60 кутии /
цигари „Бизнес Роял” – 80 мм., 4 стека / 40 кутии / цигари „Табако слим” – 80
мм., 6 стека / 60 кутии / цигари „Виктори” – 80 мм., бяло, всичко 30 стека /
300 кутии / цигари без бандерол, когато такъв се изисква по закон - престъпление
по чл. 234 ал. І от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОДИ обвиняемия М.Г.А., ЕГН **********
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева (петстотин
лева) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.
ОТНЕ в полза на държавата: 8 стека / 80 кутии цигари „Марлборо” – 80мм,
червено, 6 стека / 60 кутии/ цигари „Престиж” – 80 мм., 6 стека / 60 кутии /
цигари „Бизнес Роял” – 80 мм., 4 стека / 40 кутии / цигари „Табако слим” – 80
мм., 4 стека / 40 кутии / цигари „Виктори” – 80 мм., бяло, всичко 28 стека / 280
кутии / цигари без бандерол.
Съобразно правилата на процеса ОСЪДИ
М.Г.А., ЕГН ********** да
заплати по сметка на АРС сумата от 50 лева, представляващи направени по делото
разноски за експертиза.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: