ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 209
гр. Бургас , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело №
20212100200417 по описа за 2021 година
Осъденият К. В. А., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД „Охрана –Бургас“.
За Началника на Затвора – Бургас се явява инспектор Веселина
Кискинова, редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Маринчев.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат
становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на
съдебния състав и секретаря.
ИНСПЕКТОР КИСКИНОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания
за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Предвид становището на страните и с оглед данните по делото, съдът
прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:
К. В. А. – роден на *** г. в ***, с адрес: ***, ***, *** гражданин, с ***
образование, ***, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора –
Бургас, ЗО „Строител“, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Имам деца навън, трябва някой да се грижи за тях. По
този начин ги тормозя, няма кой да се грижи за тях. Аз съм задочно осъден,
1
заради емигранти съм в затвора. Исках да върна делото, да докажа
невинността си. Не знаех, че съм бил осъден. Исках тук в България да се
разгледа делото, но ми беше отказано,. В един момент ме пускат и казват, че
няма проблем, а после – има проблем. На дясната ръка имам травма, отвътре,
кокала вътре, откъм лакътя. Тази травма ми пречи да си сгъвам и разгъвам
ръката и не вдигам тежести с нея, не мога да вдигам всякакви тежести, по-
леки мога, но по-тежки не. Работя по принцип и строителна работа, с другата
ръка – шпакловам боядисвам, в жандармерията косихме тревата с една
машинка. Тя е вързана върху тялото и с една ръка само. Каквото мога правя,
все пак гледам да съм полезен. Бях болен и това беше май още в началото на
Ковид, 40 дена бях тогава на легло. Тогава не знаех как стоят нещата, за
първи път съм в затвора и ми казаха, че ако отида да се оплача, може да стане
проблем и да ме преместят в друго общежитие и затова си мълчах. Аз сам
поисках да бъда спрян от работа там, във фирмата не даваха никакви
предпазни средства, карат те майсторска работа да вършиш, а аз съм общ
работник. Карат ме на някакъв покрив да се качвам, а без скелета и предпазни
средства. Почти няма хора там, ние бяхме трима човека, едното момче
работеше, защото отиваше на предсрочно, другите сами се отказаха. Едно
момче, като излизаше от затвора, ми каза, че са му дали една кутия цигари и
доза опиат, за да ми направи нещо. Да се сбие с мен, да мога да го набия, за да
взема наказание. А защо – не знам, просто така ми каза момчето. Той ми
скочи, нали имаме камери, там се видя, че той ме предизвиква и ми скача
отгоре. Тръгвам към старшината, за да се оплача, а той пак отгоре ми. Аз го
избутах, следващия път той ме нападна и аз отвърнах. Аз им обясних, но не
знам защо ме наказаха, него също наказаха. Изпитвам известна доза вина,
защото трябваше да се помъча да се откопча по някакъв начин и да отида при
старшината, но нямаше как.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
ИНСПЕКТОР КИСКИНОВА: Предоставям на съда оригинал от писмо,
изпратено по факс до БОС. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам искане за събиране на доказателства.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към затворническото досие
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ИНСПЕКТОР КИСКИНОВА: Становището на началника на затвора е,
че молбата е неоснователна, поради това, че корекционно превъзпитателната
работа с осъдения не е дала резултат. Към днешна дата му остава остатък на
изтърпяване на наказанието в размер на 9 месеца и 21 дена. Като проявява
2
формален интерес към дейности извършени с него, но винаги показва, че
целите не могат да бъдат постигнати поради фактори, независещи от него.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е 54 точки, с константни зони –
отношение към правонарушението и умения за мислене, като последното
атестиране е показало намаляване само с една точка – 53 точки. отношение
към правонарушението, защото не приема вината за деянието си и прехвърля
вината на странични фактори. Освен това, не е изплатил присъдените съдебни
разноски, въпреки че е имал възможност за това. Криминалната му
многостранност сочи за сериозни вреди към обществото, като начин на
живот. Поддържа контакти с криминално проявени лица, с цел изгода, за
управление на финанси, разчита на алтернативен източник на доходи – ТЕЛК
решение. Също така споделя, че има неактивна фирма, която би могла в
случая да се активира. По работни обекти, там впечатленията са смесени –
незачитане на авторитета, често е сменял работните места, в момента не
работи поради бъбречни и жлъчни кризи. Становището е, че към настоящия
момент не са постигнати корекционно превъзпитателните цели. Съобразно
което, молбата не трябва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Също считам, че молбата е неоснователна – доводи от
изложеното на затворническата администрация. Няма да ги преповтарям, те
са изложени пред Вас. Не намирам доказателства, че тези становища са
неоснователни. От друга страна, мога да акцентирам и на факта, че осъденото
лице е извършвало и други престъпни деяния – хулиганство в болница,
кражба на ел.съобщителна мрежа, освен трафика на емигранти, за който е бил
осъден. Видно и от изложеното на осъденото лице пред Вас, същият няма
критичност и не демонстрира ефекта на проведено корекционно въздействие,
тъй като не приема вината си за престъплението, не се разкайва за него. От
друга страна, видно и от заявеното пред Вас, същият очевидно не се е
поправил и дисциплинарното наказание оспорва, и пред настоящия състав
вината си за тази своя дисциплинарна постъпка в затвора. Търсене на
причината в нечие чуждо поведение, а не в самото осъдено лице, сочи на
липса на критичност. Моля да оставите молбата като неоснователна.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ А.: Господин прокурорът каза, че аз
не приемам вината, това е така, защото съм задочно осъден и не е доказано,
че аз съм виновен. Не съм присъствал там. Не може на очната ставка да кажат
всички свидетели, че аз не съм човекът, след това двама от тях, за да ги
пуснат, да кажат, че съм бил аз. Как от 5 човека, двама казват, че съм аз, а
трима – не. Малцинството ли решава или мнозинството? На очната ставка и
петимата казват, че „…не го познаваме“. Другото което е, до някъде
осъзнавам вината си. Моята е такава, че аз съм се доверил на човека. Имам
деца навън, трябва някой да ги гледа, няма кой да ги гледа. Жена ми колкото
може ги гледа, на една заплата нищо не става. Има къде да започна работа, ще
работя и ще си гледам семейството.
Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА
последна дума на осъдения.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А.: Осъзнавам грешката, която
съм направил, че съм се доверил на непознати хора, че съм взел вещ, в която
не съм знаел какво има вътре. Оттук нататък никога няма да се получи това
нещо, защото не знам докъде води.
За болницата в Ямбол – ходих да проверявам за кръв дали са намерили,
на другия ден майка ми почина. Минавахме оттам. Вече нямаше къде,
толкова неща бяха писали за нас. Самият адвокат каза: „по-добре си
признайте, кажете, че сте вие само и само да ви се размине.“ Много работи
може да се говорят, миналото – минало. В болницата, ако видите собствената
си майка, дали сте вечерта 200 лв. да я гледат, оставили сте я в съзнание и на
сутринта да я намерите цялата разпенена и никой да няма до нея. Да се
помолите да окажат помощ, а те да ми кажат, че аз им преча. Отидох при
началника на болницата.
Моля да бъда условно предсрочно освободен, защото трябва да се
грижа за семейството си.
Съдът ОБЯВИ, че се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване
на определението си, като съобщи на страните, че ще го обяви в 10:30 часа в
същата зала.
Производството по делото е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл.
70, ал. 1 от НК. Образувано по молба на лишения от свобода К. В. А., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода.
Представляващият в съдебно заседание Началник на Затвора
гр.Бургас, поддържа изложените доводи в депозираното пред съда
становище, според което молбата е основателна.
Представителят на Окръжна прокуратура намира, че молбата не
следва да бъде уважена.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи
условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Лишеният от свобода К. В. А. е роден на ***г.в с. ***, с постоянен
адрес в ***. Той е *** гражданин, с *** образование, ***. Осъждан е, а с
присъда по НОХД№819/2017г. на ЯРС е била ангажирана и
административно-наказателната му отговорност му, като му е било
наложено административно наказание глоба от 1000лв. за извършено през
2017г. в МБАЛ“Св.Пантелеймон“АД-Ямбол престъпление по чл.325, ал.1 от
НК.
От 209.08.2019г. търпи при общ режим наказание три години
лишаване от свобода, наложено му с определение №96/16.10.2019г. по
4
ЧНД№260/19г. на Окръжен съд-Ямбол като общото най-тежко наказание,
измежду определени му по приета с определение №60/27.05.2019г. по
НЧД№121/2019г. на ЯОС за изпълнение присъда №422/14.11.2018г. на
Окръжен съд, гр.Арат, Република Румъния и по определение
№292/12.12.2018г. за одобряване на споразумение по НОХД№795/2018г. на
ЯРС. С първият посочен акт А. е бил осъден от румънските съдебни власти за
престъпление, съответстващо на чл.280, ал.2, т.т.3,4 от НК на Република
България, а с втория – за деяние по чл.195, ал.1, т.т.4,5 от НК. Към днешна
дата фактически е изтърпял повече от половината от общото наказание.
Остават му да изтърпи още 9 месеца и 21 дни, отчитайки времето на
положения труд и задържане под стража.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи
института на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е
дал доказателства за своето поправяне.
Доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат
за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, посочени в чл.439а от НПК, като доброто поведение, участието
в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
След постъпването си в Затвора-Бургас, лишеният от свобода А. от
05.09.2019г. е настанен в ЗО“Строител“ .
Липсват конкретни данни осъденият да е участвал в образователни
програми, групова работа, организирани спортни и културни мероприятия.
Интересът на осъдения към „възможностите за включване в трудовия процес
и от института на УПО“ са били констатирани още изготвянето на
първоначалния доклад от 04.09.2019г. Диагностицираното заболяване -
онтрактурата на дясната лакетна става на К.А., водещо до 60% трайно
намалена трудова работоспособност , според приложената разпечатка на
експертно решение №1528/071 от 05.05.2020г. не го е възпрепятствала да
работи на множество външни работни обекти, преобладаваща част от които
са изпратили положителни отзиви за труда му - зоналното жандармерийско
управление - Бургас, ОП“Летен театър, фестивали и концерти“, РЗИ-Бургас,
но в постъпилата молба от 14.08.2020г. за спирането му от работа в обект на
„Бонимо“ЕООД е изразено недоволство от работата му. Седем месеца по –
рано с докладна записка от 06.01.2020г. мл. инспектор Ч. е уведомил
ръководството на Затвора, че лишеният от свобода А. демонстративно е
отказал да работи.
От приложените към личното досие документи се установява, че
5
лишеният от свобода е бил наказван веднъж и награждаван три пъти, като с
една от наградите е заличено дисциплинарното му наказание. От така
посочените в заповедите основания и трите награди са за работата му на
външни обекти (според препланирането на присъдата основен мотив за
награждаването на осъдения бил констатираните положителни резултати), а
наказанието му е наложено за проявено физическо насилие към друг лишен
от свобода.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора,
на лишения от свобода А. са били извършени 2 оценки на риска от рецидив и
вреди. При първоначалната оценка от 04.09.2019г. рискът от рецидив е
определен във високи стойност и – 54т. Като проблемни зони са
идентифицирани отношение към правонарушението и умения за мислене, а с
гранични стойност е зоната начин на живот и обкръжение. Точно към
първите две са били насочени целите и задачите на първоначалното
индивидуално планиране на изпълнението на присъдата. Втората оценка е
отчела 53т., като единствената разлика в отчетените резултати е снижение с
1т. в зоната умение за мислене. При препланиране изпълнението на
присъдата от 25.03.2021г. поставените задачи, цели средства за постигането
им не се отличават от първоначалния план, като единствената отчетлива
разлика е в набелязания по-кратък период на продължителност, предвид и по-
краткия срок на изтърпяване на наказанието.
Установените по делото обстоятелства, водят до извода за
неоснователност на молбата. Безспорно е доказана единствено първата от
кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдения А. – изтърпяването на не по-
малко от половината от наложеното му наказание.
Не е налице втората установена от закона предпоставка, въвеждаща
изискване за доказано добро поведение на осъдения, до такава степен, която
да позволи преценка за постигнато поправяне. Резултатите от проведените
оценки на риска, според настоящия състав, не сочат за осезаем положителен
корекционен ефект. Осъденият не приема отговорност за извършено
престъпление, не осъзнава вредоносното си поведение и прехвърля вината
към други хора и обстоятелства. Липсва ясно изразена промяна в нагласите и
начина на мислене. Дори в контролирана среда неглежира правата на другите,
импулсивен е и проявява невербална агресия.
Предвид горното настоящият състав намира, че отчетените
резултати и цялостното поведение на осъдения А. в пенитенциарното
заведение не могат да мотивират извод за неговото поправяне. Налице е
необходимост от продължаване на ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и корекционното въздействие върху осъдения.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице
усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са
довели до неговото поправяне. С цялостното си поведение при пребиваването
6
си в Затвора Бургас, лишеният от свобода К. В. А. не е дал доказателства за
своето поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК,
поради което молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. В. А., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му с
определение №96/16.10.2019г. по ЧНД№260/19г. на Окръжен съд-Ямбол ,
общо наказание лишаване от свобода.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна
жалба или частен протест пред Апелативен съд, гр.Бургас в седемдневен срок
от обявяването му.
Съдът ОБЯВИ определението си в 10:30 часа в присъствието на
прокурор Маринчев, инспектор Кискинова и лишения от свобода К.А., на
които разясни реда и сроковете за обжалване и/или протестиране на съдебния
акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7