Определение по дело №1866/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4243
Дата: 7 октомври 2024 г. (в сила от 7 октомври 2024 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20243100501866
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4243
гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501866 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Ф. Е. Т. И С. М.
Т., лично и чрез адв.Т. против Решение № 4021 от 11.12.2023 година,
постановено по гр.дело № 8170/2023 година по описа на ВРС, с което са били
осъдени въззивниците да преустановят използването на електрически
устройства създаващи наднормени нива на шум, включени в монтирани
електиречски контакти в калканната стена на сградата си, гранична със
сградата на ищеца Д. М. Д., ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, ****, в
частта от същата, попадаща в подпокривното им пространство, в собствения
им имот с адрес в гр. Варна ул. Любов, №23, както и в частта за разноските, с
която С. М. Т., ЕГН **********6 и Ф. Е. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.
Варна ул. Любов, №23 са били осъдени да заплатят солидарно на Д. М. Д.,
ЕГН ********** с адрес в гр. Варна, ул.Любов, 25 разноски по делото в
размер на 1 080 лева.
В жалбата се изразява несъгласие с атакуваното решение, като се
твърди, че то се явява необосновано и прооизнесено в разрез с наличните
доказателства. Излагат се аргументи, според които не е доказана връзката
между поставените устройства и наднормените нива на шум; че не е ясно дали
тези източници на шум са идентични с тези, които са били предмет на
експертизата. Искането отправено към настоящата инстанция е съдебното
1
решение да бъде отменено и претенцията – отхвърлена.
По делото е постъпил отговор от страна на адв. К., като пълномощник на
Д. М. Д., според които решението не страда от пороци и е съобразено с
наличните доказателства. Искането е то да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28 октомври 2024 година, от 09.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2