Определение по дело №1305/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1227
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20221100101305
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1227
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело №
20221100101305 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1
от КЗ от Л.М. Д. срещу ЗД“Е.“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 200 000лева от ПТП, настъпило на 17.11.2018г. в гр.Видин.
Съгласно чл.115, ал.2 от КЗ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането
на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към
момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие.
В посочената норма е регламентирана специална местна подсъдност,
предвиждаща алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред
местно компетентен съд измежду изброените. Правото на избор принадлежи на ищеца.
Възражение за неподсъдност на делото на осн. чл. 119, ал. 3 вр. Чл. 115, ал.2 от ГПК може да
се направи от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Настоящият състав приема, че искът не подсъден на СГС според правилото на
чл.115, ал.2 от ГПК съд, тъй като след служебна справка се установява, че постоянният и
настоящ адрес на ищеца е в гр.Видин, а от изложеното в исковата молба следва извод за
местонастъпване на застрахователното събитие в гр.Видин.
При така установените факти не следва да се дават указания на ищеца да посочи
кой съд измежду изброените в чл.115, ал.2 от ГПК избира, тъй като постоянен и настоящ
адресът на ищеца и местонастъпване на застрахователното събитие са в района на ОС
Видин. Предвид изложеното производството следва да бъде прекратено и делото да се
изпрати на ОС Видин.
Воден от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.115, ал.2 от
ГПК , съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1305/2022г. по описа на Софийски
градски съд, Първо гражданско отделение, 9-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Видин.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд Видин.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2