М О
Т И В И
към присъда по НОХД № 321/2020
год. по описа на С.ски районен съд
С.ската
районна прокуратура е внесла обвинителен акт за разглеждане в РС-С. с обвинение
срещу подсъдимия Л.Г.Ф., роден на *** *** ,българин, с българско
гражданство ,живущ ***, женен ,осъждан ,със средно образование ,безработен, с
ЕГН:********** ,за извършено престъпление по чл.183,ал.1 от НК за това ,че за
времето от 01.10.2018 година до месец май 2020 година ,в гр.С., след като е бил
осъден с влязло в сила решение № 149/26.09.2018 година по гр.дело № 1007/2018 година по описа на РС-С.
,да издържа свой низходящ, а именно детето си К.Л.Ф.,чрез неговата майка и
законен представител Р.И. Х. ,съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер
на две и повече месечни вноски , а именно на 19 месечни вноски ,всяка в размер
на 128 лева ,или общо 2 432 лева.
В съдебно заседание
представителят на С.ска районна прокуратура поддържа повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение, което намира за доказано по несъмнен и категоричен начин
от събрания по делото доказателствен материал.Предлага се съдът ,след като
признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл.183,ал.1 от НК ,да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,чието
изпълнение при условията на чл.66,ал.1 от НК.
Адв.Симитчиев–повереник
на частния обвинител Р.И.Ф. счита ,че подсъдимият е извършил престъплението ,за
което внесен обвинителния акт.Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства.Придържа се към предложението на
прокурора за вида и размера на наказанието.
Частният обвинител Р.И.Ф.
се придържа към пледоарията на повереника си адв.Симитчиев.
Адв.М. –сл.защитник на
подсъдимия Л.Г.Ф. в пледоарията си заявява ,че действително подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК.Счита ,че предложеното
от прокуратурата и частния обвинител за налагане на наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца при условията на чл.66 от НК на подсъдимия ще
бъде явно несправедливо.Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание
пробация с продължителност на пробационните мерки от шест месеца до една
година.
Подсъдимият не се явява.
Съдът ,като прецени
доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Р. Х. и подсъдимият Л.Ф.
сключили граждански брак на 21.11.1998 година.Поради влошените отношения между
двамата ,бракът им бил прекратен с решение от 26.09.2018 година по гр.д.№
1007/2018 год. по описа на РС-С..Съдът предоставил родителските права по
отношение на малолетното им дете К.Л.Ф. ,роден на *** година на майката Р. Х..Подсъдимият
Ф. бил осъден да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 128 лева .
След прекратяване на рака
подсъдимият Л.Ф. спрял да се интересува от детето си.Не полагал никакви грижи
за него,не вземал сина си в определените от съда дни.
Подсъдимият Ф. не
изплащал дължимата издръжка на детето Кристиян Ф. от момента на постановяване
на решението на съда -26.09.2018 година до месец май 2020 година или общо 19
месечни вноски в размер на 2 432 лева .Финансовата издръжка и грижите за
детето били поети изцяло от майка му.
От показанията на
свидетелката Р. Х. се установява, че подсъдимият Ф. въобще не е заплащал
присъдената от съда издръжка в размер на 128.00 лева след развода -26.09.2018
год. и към настоящия момент.Не е правил подаръци на детето , нему е купувал
дрехи или колело.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от прочетените и приети писмени
доказателства по делото, от показанията на свидетелката Р. Х..
От
изложената фактическа обстановка и събраните по делото доказателства на
съдебното следствие се установи, че подсъдимият Л.Г.Ф. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК, за
времето от 01.10.2018 година до месец май 2020 година ,в гр.С., след като е бил
осъден с влязло в сила решение № 149/26.09.2018 година по гр.дело № 1007/2018 година по описа на РС-С.
,да издържа свой низходящ, а именно детето си К.Л.Ф.,чрез неговата майка и
законен представител Р.И. Х. ,съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер
на две и повече месечни вноски , а именно на 19 месечни вноски ,всяка в размер
на 128 лева ,или общо 2 432 лева.
От
обективна страна подсъдимият Л.Ф. е осъществил състава на престъплението по чл.183,ал.1 НК, тъй
като чрез бездействието си съзнателно не е изпълнил задължението си да издържа
свой низходящ, а именно сина си К.Л.Ф., след като с влязло в сила решение №
149/26.09.2018 година по гр.дело № 1007/2018 година по описа на РС-С. е бил
осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 128 лева на малолетното дете
Кристиян Ф., като неизпълнението на задължението му за издръжка е в размер на
повече от две месечни вноски, а именно за периода от 01.10.2018 г. до месец май
2020 г
От
субективна страна е налице пряк умисъл –подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите последици и е
целял настъпването им ,а именно неплащане на издръжка на свой низходящ, след
като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт на РС-С. да заплаща такава на детето
си Кристиян Ф., чрез неговата майка и законен представител Р.И.Ф..
Трайно
продълженото в горепосочения период бездействие на подсъдимия, изразяващо се в
неизпълнение на задължението му за плащане на издръжка на месечни вноски, е
осъществено от него съзнателно, тъй като подсъдимият е знаел, че е осъден да заплаща
издръжка на детето си, но не е платил изискуемите вноски за издръжката.
Съзнателното
неизпълнение на задължението за заплащане на присъдена издръжка на низходящ в
размер на повече от две месечни вноски е съставомерно от обективна и субективна
страна като престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Ето
защо съдът намира, че подсъдимият Л.Ф. виновно е извършил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия Л.Г.Ф.
съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация на
наказанието.
За
извършеното от подсъдимия Л.Г.Ф. престъпление законът предвижда наказание с
лишаване от свобода до една година или с пробация. При определяне на вида на
наказанието, което да наложи на подсъдимия измежду алтернативно предвидените в
закона – "лишаване от свобода" или "пробация",съдът взе
предвид сравнително невисоката степен на обществена опасност на дееца като
извършител на престъпление, както и добрите характеристични данни.Отегчаващи
отговорността обстоятелства –минали осъждания на подсъдимия ,липсата на
критичност към деянието ,както и липсата на стремеж за отстраняване на неговите
неблагоприятни последици
Настоящият състав
счита, че по отношение на това престъпление, целите на чл.36 от НК ще
бъдат постигнати в пълна степен, като на подсъдимия бъде наложено по-лекото наказание
„пробация”,при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от две години, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност
два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 200
часа годишно за срок от две години.При определяне на конкретния брой ,видове и
продължителност на пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1-6 от НК съдът взе
предвид вече изложените отгчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,както
и неговото материално положение.Определеният размер на пробационните мерки в
максимален размер за първите две ще допринесе за осъзнаване от подсъдимия, че с
раждането си децата престават да бъдат само естествен резултат на стремеж за
възпроизводство и стават отговорност преди всичко за родителите си.Подсъдимият
е в работоспособна възраст, здрав и безработен, поради което тази пробационна
мярка нито е неизпълнима, нито ще ограничи някаква негова сериозна трудова
заетост, за каквато няма данни по делото.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: