по АНД № 34 /
2020 година
Производството
е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С
Мотивирано постановление Районна прокуратура - Първомай повдига обвинение
против обвиняемия Н.Т.В., ЕГН **********,***, за
това, че на 14.02.2019 година в град Първомай, област Пловдив, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – бяло на цвят, на бучки,
прахообразно вещество, съдържащо се в две парчета полиетилен, оформени във вид
на топчета, с общо нето тегло 0,722 (нула цяло седемстотин двадесет и два) грама
и съдържание 11,9 (единадесет цяло и девет) тегловни процента амфетамин на
стойност 21,66 лева (двадесет и един лева и шестдесет и шест стотинки) – престъпление
по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3,
т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.
Прокурорът
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено
по делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението; намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага Н.Т.В. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание обществено
порицание, което да се изпълни, чрез публично оповестяване на съдебния акт пред
учителите и учениците в учебното заведение, където обвиняемият е ученик.
За веществените
доказателства предлага опаковките, запечатани в бял хартиен плик, приложени
като л. 43 от досъдебното производство – да останат приложени по делото, а наркотичното
вещество с нето тегло 0,593 грама и съдържание 11,9 тегловни процента амфетамин (остатък от 0,722 грама след
експертното изследване), предадено на Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП” - София, – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Моли обвиняемият
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Защитникът
на обвиняемия адвокат С.Д.К. *** се придържа към казаното от Прокуратурата.
Намира, че са налице предвидените в закона основния за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и моли при постановяване
на решението да се вземат предвид чистото съдебно минало на подзащитния й,
фактът, че изцяло съдейства на разследващите органи, че съжалява за стореното,
както ниската му възраст, за което да му се наложи административно наказание обществено порицание.
Н.Т.В. се присъединява към защитника си и изразява
съжаление за постъпката си. На съдебното следствие признава вината си и се
възползва от правото си да не дава обяснения, като потвърждава заявеното на
досъдебното производство.
Съдът,
след като се запозна с приложените по делото доказателствени материали,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна
страна за установено следното:
Обвиняемият
Н.Т.В.
е роден на *** *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 11.
клас в ***, град Първомай, с постоянен адрес:***, живущ ***,.
На 14.02.2019
година полицаи при РУ на МВР - Първомай И.М.Б. (младши разузнавач в група
„Криминална полиция“) и Г.И.И. (младши полицейски инспектор в група
„Охранителна полиция“) участват в планова специализирана полицейска операция
във връзка с проверяване на криминалния контингент по линия наркотици и кражби,
както и проверка на питейни заведения.
Около 22:00
часа двамата служители са на улица „Княз Борис І“ в град Първомай, област
Пловдив, до ресторант „Хипноза“, когато забелязват Н.Т.В., за когото им е служебно известно, че е от криминалния
контингент по линия на наркотиците. Обвиняемият също ги вижда и тръгва в обратна
посока – към центъра на града. Тогава органите на реда предприемат заградителни
мероприятия и с помощ от техни колеги – дежурен автопатрул, В. е установен, задържан и отведен в
сградата на Полицейското районно управление за проверка за държане на
наркотични вещества.
Там И.Б.
започва извършване на обиск по реда на чл. 80 от Закона за МВР и като стига до
левия джоб на връхното яке на обвиняемия, той си признава, че има амфетамин в
него, бърка в упоменатия джоб, вади и предава доброволно на полицая синьо
полиетиленово топче с неправилна форма, съдържащо бяло прахообразно вещество,
за което сочи, че е за лична употреба.
След
това обвиняемият е задържан за 24 часа със заповед на основание чл. 72, ал. 1,
т. 1 от Закона за МВР, считано от 22:00 часа на 14.12.2019 година (откогато е
ограничено правото му на свободно предвижване) до 18:20 часа на 15.12.2019 година,
като по случая е образувано настоящото наказателно производство.
От заключението на
извършената в досъдебното производство химическа експертиза се установява, че доброволно
предадената от обвиняемия вещество – бяло прахообразно, на бучки, съдържащо се
в две парчета полиетилен, оформени във вид на топчета, е с общо нето тегло 0,722
(нула цяло седемстотин двадесет и два) грама и съдържа на активен компонент 11,9
(единадесет цяло и девет) тегловни процента амфетамин.
Съгласно параграф единствен от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, амфетаминът ((±)-1-фенилпропан-2-амин)
е включена в Списък I – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, т.е. представлява високорисково наркотично вещество.
Съобразно ПМС №
23 / 98 година за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на инкриминираното количество амфетамин по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството (според приложение 2 към член единствен), е 21,66 лева (двадесет и един лева и
шестдесет и шест стотинки).
По делото е
изготвена и приета съдебнопсихиатрична експертиза, съгласно чието заключение Н.Т.В.:
§ не страда от психично заболяване и не се води на диспансерен учет;
§ към момента на инкриминираното деяние – 14.12.2019 година, може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си;
§ може да дава достоверни обяснения по факти, имащи значение за делото, и да
участва пълноценно във всички фази на наказателния процес;
§ по време на инкриминираното деяние – 14.12.2019 година, не е действал по
увлечение или лекомислие.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по
делото писмени доказателства: справка
за съдимост (л. 8 от досъдебното производство), справка относно характеристични
данни на непълнолетния (л. 9 от досъдебното производство), съдебнопсихиатрична
експертиза (л. 16 - л. 19 от досъдебното производство), Протокол № 2448 / 15.12.2019
година (л. 27 от досъдебното производство), приемо-предавателен протокол (л. 29,
л. 30 от досъдебното производство), писмо до Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП” - София за предаване на наркотични вещества (л. 31 от
досъдебното производство), заповед за задържане на лице (л. 32 от досъдебното
производство), протокол за обиск по Закона за МВР (л. 33 от досъдебното
производство), протоколи за доброволно предаване (л. 34, л. 35 от досъдебното
производство), от веществените такива,
от обясненията на обвиняемия на
досъдебното производство (л. 7), както и от показанията
на свидетелите (л. 11 - л. 14 от досъдебното производство) – всички
приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378,
ал. 2 от НПК.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия
като логични, обективни, взаимно допълващи се и съответстващи на останалата
доказателствена съвкупност, както и приобщените по предвидения в НПК ред
писмени и веществени доказателства, като кореспондиращи помежду си и в цялост
на установената по делото фактическа обстановка, а всяко от експертните
заключения – като пълно, ясно и обосновано, неоспорено от страните, изготвено с
необходимите професионални умения и опит в съответната област.
При
така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна
страна, че с деянието си обвиняемият Н.Т.В. осъществява
обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал.
5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК за това, че на 14.12.2019 година в град Първомай, област Пловдив, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи
високорисково наркотично вещество – 0,722 (нула цяло седемстотин двадесет и два)
грама бяло прахообразно вещество със съдържание на 11,9 (единадесет цяло и
девет) тегловни процента амфетамин
на стойност 21,66 лева.
От обективна страна с действията си обвиняемият
осъществява признаците от състава на посоченото престъпление, като на
инкриминираната дата държи амфетамин – високорисков
наркотик (съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), поставен под контрол, поради
вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина.
От субективна страна обвиняемият извършва престъплението с
пряк умисъл – като разбира свойството и значението на деянието и може да
ръководи постъпките си, съзнава
обществено опасния характер на стореното от него, като предвижда и обществено
опасните последици от деянието си, защото целенасочено държи у себе си
високорисково наркотично вещество, с което иска настъпването им.
Престъплението,
извършеното от обвиняемия, се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК,
предвид неголямото количество наркотично вещество, личността на обвиняемия: младежката му
възраст, чистото съдебно минало, както и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина с направеното самопризнание и описание но механизма на действията
си и представлява деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от този вид.
С оглед
на така установената правна квалификация на извършеното от Н.Т.В. престъпление, Съдът
намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание обществено порицание на основание
чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за
приложението на този законов институт.
Престъплението,
за което е предявено обвинението – чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1
предложение 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба
до 1000 лева, а след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, тъй
като обвиняемият е непълнолетен – наказание
обществено порицание; В. е
непълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от
привилегията на този законов институт и не е налице някое от отрицателните
условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.
В
съответствие с разпоредбата на чл. 52 от НК наложеното наказание обществено порицание следва да се
изпълни публично, като според настоящият състав най-подходящият начин е чрез
прочитане на решението пред преподавателите и учениците в училището, в което
обвиняемият учи.
Наказанието
е справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца, на
семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите,
предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска правна
култура и незачитане на установения в страната правов ред.
С оглед
на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, за Съда не съществува законова
възможност по настоящото производство за произнасяне относно приспадане на
задържането по чл. 59 от НК.
На основание чл. 189,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна
дирекция на МВР - Пловдив направените в досъдебното производство разноски от общо
296,60 лева (двеста деветдесет и шест лева и шестдесет стотинки) за изготвени
експертизи (95,00 лева за химическа и 201,60 лева за съдебнопсихиатрична).
Остатъкът
след проведеното експертно изследване от наркотичното вещество – 0,593 (нула
цяло петстотин деветдесет и три) грама бяло прахообразно вещество със съдържание
на 11,9 (единадесет цяло и девет) тегловни процента амфетамин, предаден за съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР - НОП”, следва да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи съгласно чл. 91 от ЗКНВП, а опаковките
от наркотичното вещество, поставени в хартиен плик (приложени като лист 43 от досъдебното
производство), следва да се оставят между кориците на делото.
Воден
от горните съображения, Съдът постанови решението.
Районен съдия: (п)
СЗ / МИ
