№ 908
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20241110208916 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Ц. Т., явява се лично и с адв. В. Б., упълномощен
защитник, с пълномощно на лист 15 от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе, че не e налице процесуална пречка за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Ц. Т., роден в гр. София, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, начално образование, работещ в Булгарплод,
с адрес: гр. ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с проекта на споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по досъдебно производство №
55/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 2244/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 26.06.2024г., между М. К. – младши прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. В. Б. от САК, защитник на обвиняемия С. Ц. Т. с ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
С. Ц. Т. с ЕГН **********, роден на ***. в гр. София, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, месторабота
‚Булгарплод‘ ООД, с в ***, се признава за виновен в това, че: На 09.01.2024
г., в град София, в кв. „Христо Ботев“, на ул. „514 - та“ и кръстовището с ул.
„В. Миков – Лотко“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц 320 ЦДИ 4МАТИК“, с рег. № СВ 9554 ТВ, след
употреба на наркотични вещества – канабис -25, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“, с
фабричен номер ARKD-0049 и проба № 472, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), след като Т. е отказал да
предостави биологична проба кръв за извършването на химико-
токсикологично изследване.
2
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.Страните се споразумяха на
обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК в полза
на държавата се присъжда равностойността на управляваното моторно
превозно средство, а именно: 12 413,00/дванадесет хиляди четиристотин и
тринадесет/ лева.
Направените разноски поделото в размер на 139,95 лева се възлагат в тежест
на обвиняемия.
Приобщените по делото веществени доказателства – 1 брой Дръгтест 5000
касета и 4 броя оптични носители DVD-R следва да останат по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. В. Б./
ОБВИНИЯЕМ:
/ С. Ц. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
3
Обвиняемият С. Ц. Т.
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК
е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл.
383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
26.06.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / С. Ц. Т. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/ С. Ц. Т. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4- 6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
4
Водим от което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. - прокурор при
СРП и адв. Б. - защитник на обвиняемия С. Ц. Т. за решаване на наказателно
производство по НОХД № 8916/2024 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 8916/2024 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, като съобрази, че наказателното производство срещу С. Ц. Т. е
приключено приема, че взетата мярка за неотклонение спрямо него е
изпълнила целта си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета спрямо С. Ц. Т.
по № 55/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 2244/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен
срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5