№ 15
гр. гр.Монтана, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Административно наказателно дело № 20211630201380 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Г. Р., редовно призована, не се явява – вместо
него адв.Г.Г. от АК Монтана с пълномощно от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призована, не се представлява.
СВИДЕТЕЛИТЕ М. ИВ. Т. и П. ЦВ. Г., редовно призовани, се явяват.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по жалба от Т. Г. Р. против НП №
135/05.11.2021г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол – Западна
България гр.София към ГД „Рибарство и контрол” при ИАРА – гр.Бургас.
АДВ. Г. – Поддържам жалбата. Не възразявам да бъдат разпитани
свидетелите. След разпита им ще направя искане.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. ИВ. Т. – 33г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство.
П. ЦВ. Г. – 36г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
1
без родство.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл.290 от НК,
същите обещаха да говорят истината, след което се отстрани от залата
св.П.Г..
СВ. М.Т. – Актосъставител съм. П., другият свидетел ми се обади, че
има случай на бракониерство. Отидохме на място, това беше на моста на
главния път до с.Гаврил Геново около м.Чепраза. На място от моста видях, че
този човек - жалбоподателят хвърля с камъни във водата. Слезнах при него,
легитимирах се, поисках риболовния билет, даде ми го, редовен му беше
билета. Помолих го да извади въдицата и установих, че към улицата е
прикачен маломерен мрежов уред – тип „парашут“, забранен от закона с
чл.35, ал.1, т.7 от ЗРА. Съставих акт и това беше. В интерес на истината
имаше някакви рибета, аз ги пуснах без да ги описвам. В самия „парашут“
нямаше риба в интерес на истината. Около метър мрежа е този парашут като
чувал, който се разпъва във водата и събира риба.
СВ. П.Г. – При минаването ми към с.Горно Церовене минах на моста на
с.Гаврил Геново и забелязах въпросното лице да използва въпросния парашут
с въдица, след което се обадих на инспектор М.Т.. Заведох го, той се
легитимира, направи проверка и установи, че на въдицата има парашут.
Човекът не беше хванал риба в мрежата, имаше отстрани някакви дребни
рибки. Човекът не направи възражение, призна си какво е извършил и
съдейства на инспектора.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените доказателства
към административно-наказателната преписка и впоследствие приложените с
молба от пълномощника на въззиваемата страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото доказателства: НП № 135/05.11.2021
г.; придружително писмо изх. №94-00-3864/10.11.2021г.; АУАН № В
0014474/12.09.2021г.; ИД №00Q9W1К от 29.11.2021г.; заповед № РД 09-
131/16.02.2021г. и заповед № ЧР 221/19.05.2015г. и плик с пощенско клеймо
от 07.12.2021г., както и писмено становище от пълномощника на
въззиваемата страна и приложените към същото писмени доказателства.
АДВ. Г. – Уважаема г-жо Съдия, имах намерение да доведа
жалбоподателя лично в съдебно заседание, но от сутрешния разговор по
телефона се установи, че същият има здравословен проблем – болки в
гърлото, кашлица и прецених, че не е удачно в това състояние да го довеждам
в съда, но Ви моля да допуснете обяснение на същия. В НП, което е
обжалвано, наказващият орган е посочил, че бил взел предвид тежестта на
нарушението при издаване на НП, бил взел предвид подбудите за неговото
извършване, отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното
състояние на дееца. Декларативно е изписано, няма никакви данни, от които
2
да е видно какви са били подбудите за неговото извършване, отегчаващи
отговорността обстоятелства, какви е взел предвид, какво е било имотното
състояние на дееца, така че с оглед на събиране на данни в тази насока и
изясняване на делото от фактическа страна Ви моля да допуснете обяснение
на жалбоподателя. Същият е на 70 г., пенсионер, тук горе в данните в самото
НП в поле „месторабота“ наказващият орган е написал „няма данни“, много
ми е интересно откъде събра данни за имотното му състояние, затова Ви моля
да допуснете обяснение и да отложите делото за друга дата.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна с оглед
и проверка възраженията на жалбоподателя, следва да бъдат допуснати
допълнителни доказателства – обяснение от последния и делото отложено за
друга дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обяснения на жалбоподателя Т. Г. Р..
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 09.02.2022г. от 14:00 часа за
която дата жалбоподателят се извести чрез пълномощника си.
ДА се призове за следващо съдебно заседание въззиваемата страна.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14:50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3