РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 09.11.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в публичното заседание на седми октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 445 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.439, ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба с
правно основание чл.439,
ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК от К.Д.С., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, чрез *** Н.Г. от *** със
съдебен адрес:*** против *** със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от Я.Й.О.,Б.Р. и Т.Яза установяване
недължимост на сумата от 1912,32 лв., от които 1397,16 лв.-главница за
неизплатени задължения по Договор за кредит, 120,12 лв. възнаградителна лихва
за периода 30.05.2008 г. до 30.09.2008 г., 259,49 лв. обезщетение за забава и
135.55 лв. разноски за които е издаден
изпълнителен лист от 22.12.2009 г. по гр.д. № 543/2009 г. по описа на
Пирдопския районен съд, по
която е образувано гр.д.№ 445 по
описа за 2020
г. на съда.
С молбата е представен: изпълнителен лист от 22.12.2009 г. по
гр.д. № 543/2009 г. по описа на Пирдопския районен съд.
ИЩЕЦА – редовно призован, чрез *** Н.Г. от *** не се явява. Не изпраща
представител в съдебно заседание и не взема становище по иска.
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява. В писмено становище, пълномощника юк. К.Т.оспорва
изцяло иска и молят съда при наличие на процесуалните предпоставки по чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение. Позовава се на писмени доказателства.
Съдът като взе предвид, че на ищеца са връчени
съобщение за връчване на препис от отговора на исковата молба, определение за
насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с
които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно
основание чл.439,
ал.2 вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК е вероятно неоснователен с оглед
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
искът бъде отхвърлен изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на делото и отхвърляне на иска ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника направените в настоящето
производство разноски общо в размер на 350.00 лв.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на К.Д.С., с ЕГН ********** с настоящ адрес ***,
че вземането на кредитора *** със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от Я.Й.О.,Б.Р. и Т.Яза сумата от 1912,32 лв., от които 1397,16 лв.-главница за
неизплатени задължения по Договор за кредит, 120,12 лв. възнаградителна лихва
за периода 30.05.2008 г. до 30.09.2008 г., 259,49 лв. обезщетение за забава и
135.55 лв. разноски за които е издаден
изпълнителен лист от 22.12.2009 г. по гр.д. № 543/2009 г. по описа на
Пирдопския районен съд СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК К.Д.С., с ЕГН ********** с настоящ адрес *** да ЗАПЛАТИ на *** със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от Я.Й.О.,Б.Р. и Т.Янаправените по
делото разноски в размер на 350.00
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: