ОПРЕДЕЛЕНИЕ 182
Година 2018, 21 декември град Бургас
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
На 17.12. Година 2018
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СИНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. ПЕПА ЧИЛИКОВА
2. ПЕТЯ ПЕТРОВА
Секретар: Пенка Шивачева
Прокурор: Любомир Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Синков
ВЧН дело номер 249 по описа за 2018 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.452, ал.1 НПК и е образувано по жалба на служебния защитник на осъдения С. Г. - адв. С. срещу определение №260/31.10.2018г. по ЧНД №869/18г. на Бургаския окръжен съд, с което е заменен неизтърпян остатък от наказание пробация по НОХД №1874/18г. на РС-Бургас с лишаване от свобода за срок от четири месеца и четиринадесет дни, като е определен строг режим за изтърпяване на наказанието.
Претендира се отмяна на акта и продължаване изпълнението на наказанието пробация.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбата се поддържа от назначения служебен защитник на осъдения. Не оспорват доказателствата за неизпълнение на пробационните мерки, но заявяват, че всичко се дължи на липсата на постоянен адрес на осъдения и временната му трудова заетост, поради която не успява редовно да посещава срещите с пробационните служители и да полага безвъзмезден труд. Изтъква се, че със замяна на наказанието няма да се постигнат законовите цели.
Осъденият изразява доволство от наказанието пробация и моли то да остане.
Представителят на А. п. – Бургас намира подадената жалба за неоснователна, а атакуваното определение – за правилно и законосъобразно, като предлага да бъде потвърдено. Нарушенията при изпълнение на наложеното наказание пробация са категорично установени, те са трайни, без уважителни причини и са налице условията на закона за замяна с лишаване от свобода. Осъждан е многократно, въпреки наказанията и компромисите не се поправя. Подадената жалба е процесуално допустима за разглеждане.
След като се запозна с направените оплаквания, изслуша становищата на страните в съдебно заседание, прецени събраните доказателства и като съобрази закона, въззивният съд намери жалбата за неоснователна, по следните съображения:
Окръжният съд е бил сезиран с предложение на председателя на Пробационния с. – гр. Б. за замяна с наказание лишаване от свобода на неизтърпения остатък от наказанието пробация, определено на осъденото лице С. С. . по НОХД № 1874/2018 г. по описа на РС –Бургас поради допуснати от осъдения многобройни нарушения на двете пробационни мерки и пълно неизпълнение на третата, без основателни причини.
Наказанието пробация, включващо пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично, за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година, е било наложено за извършено на 01.04.2017г. престъпление от общ характер по чл. 194, ал. 1 от НК
Изпълнението на наказанието е започнало на 18.06.2018 г., като е било приведено в изпълнение в ОС „ИН“ Бургас, по настоящия тогава адрес на С. .. При започване на изпълнението е съставен протокол, с който осъдения е запознат с правата и задълженията си, изготвен е и съгласуван с него план за изпълнение на всички пробационни мерки.
Пред окръжния съд са представени множество писмени доказателства – протоколи от заседания на Пробационния с. , индивидуален план и протокол за правата и задълженията на осъдения, заповеди за наказания, доклади на пробационни служители, графици за изпълнение на мерките, констативни протоколи за пропуски в изпълнението, уведомления до осъдения и т.н., от които съдът е установил многобройните нарушения на С. ов при изпълнение на наказанието пробация. Тези изводи са изцяло обосновани на доказателствата и правилни, не се и оспорват от осъдения и защитника. Категорично е установен и неизтърпения остатък от наказанието – 8 месеца и 29 дни.
Оспорен е изводът на съда, че неизпълнението на наказанието е виновно, тъй като не се дължи на основателни причини. Въззивният съд споделя изцяло и този извод на контролираната инстанция, тъй като, освен голословните твърдения на осъденото лице, липсват каквито и да било доказателства за извинително неизпълнение на пробационните мерки. В нито един момент С. ов не е проявил отговорно отношение към наложеното наказание и пробационните служители, тъй като при твърдените от него затруднения за изпълнение на мерките не е поискал спиране изпълнението на наказанието или промяна на индивидуалния си график, каквито възможности дава ЗИНЗС.
Пред настоящата инстанция отново не се представят доказателства за основателни причини за неизпълнението, поради което жалбата и твърденията на осъдения са неоснователни. Окръжният съд правилно, обосновано и законосъобразно е заменил неизтърпения остатък на наказанието пробация с лишаване от свобода, правилно и в интерес на осъдения е определен и размера на заменящото наказание, при спазване правилото на чл.43а, т.2 НК.
Няма основание и в искането за „условно“ лишаване от свобода. Престъплението, за което е наложено наказанието пробация, е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД №264/2016г. на БРС, поради което не са налице основанията на чл.66, ал.1 НК за отлагане изпълнението на заменящото пробацията наказание лишаване от свобода. Окръжният съд е спазил и правилно приложил закона, като е постановил същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По изложените съображения Апелативният съд намери подадената жалба за неоснователна, а атакуваното с нея определение – за правилно, обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Ето защо и на основание чл.452, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260/31.10.2018г. по ЧНД №869/18г. на Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.