ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
гр. Карнобат, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
СъдебниВ.Р.М.
заседатели:Ж. Й.Д.
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Частно наказателно дело
№ 20212130200279 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от РП-Бургас, ТО-Карнобат с правно основание чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание
на осъдения АТ. М. Й. по НОХД № 53/2021 г. по описа на РС-Карнобат и по НОХД №
100/2020 г. по описа на РС-Карнобат.
В съдебно заседание представителят на РП-Бургас, ТО-Карнобат поддържа така
изготвеното предложение, като изразява становище че по отношение на осъдения Й. следва
да се определи едно общо наказание по НОХД № 53/2021 г. по описа на РС-Карнобат и по
НОХД № 100/2020 г. по описа на РС-Карнобат, което наказание същият да изтърпи
ефективно при съответния строг режим, което общо наказание да бъде увеличено при
условията на чл. 24 от НК с посочения срок в неговото предложение.
Осъденият АТ. М. Й. се явява лично и чрез назначения му служебен защитник
изразява становище да бъде определено общо наказание по горепосочените НОХД,
съобразно предложението на районния прокурор, но същото да не бъде увеличавано при
условията на чл. 24 от НК.
След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на
съдебното следствие, съдът счита предложението на РП-Бургас, ТО-Карнобат за
основателно, поради следните съображения:
1. С присъда № 260003 от 28.10.2020 г. на РС-Карнобат, постановена по НОХД №
100/2020 г. по описа на РС-Карнобат, отменена частично с решение № 20 от 29.03.2021 г.,
постановено по ВНОХД № 1296/2020 г. по описа на ОС-Бургас, влязла в законна сила на
29.03.2021 г. АТ. М. Й. е осъден, за деяние извършено на неустановена дата през периода
20.10.2019г. - 21.10.2019г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.І-во, вр.чл. 195, ал.1,
1
т.3, предл.І-во, т.4, предл.II-ро и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, буква „а“ от НК, във връзка с чл. 54 от НК на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал.1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното на осъдения АТ.
М. Й. в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода е било
приспаднато времето през което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 21.10.2019 г. и
по отношение на него е била взета МНО „Задържане под стража”, считано от 24.10.2019 г.
2. С присъда № 260003 от 29.03.2021 г. на РС-Карнобат, постановена по НОХД №
53/2021 г. по описа на РС-Карнобат, изменена с Решение № 119 от 04.10.2021 г.,
постановено по ВНОХД № 20212100600459/2021 г. по описа на ОС-Бургас, влязла в
законна сила на 04.10.2021 г. АТ. М. Й. е осъден, за деяние извършено на 25.12.2018г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т.3, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 и във
вр. чл. 29, ал. 1, буква „а” и буква „б” от НК, във връзка с чл. 54 от НК, вр. чл. 58а, ал. 1 от
НК на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи
при първоначален „СТРОГ” режим.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото доказателства намира за
установено, следното: осъденият Й. е извършил престъпленията, за които са му наложени
наказания лишаване от свобода по горепосочените НОХД № 100/2020 г. по описа на РС-
Карнобат и по НОХД № 53/2021 г. по описа на РС-Карнобат преди да е имало влязла в
законна сила присъда за което и да е от тях, като в случая съдът намира, че следва да
намерят приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с чл.23 от НК, като на осъдения Й.
следва да му бъде наложено едно общо наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по горепосочените НОХДела, което наказание лишаване от
свобода той следва да изтърпи при СТРОГ режим, на основание чл. 41, ал.6 от НК и чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Районния прокурор в предложението си е направил искане за приложение на
разпоредбата на чл. 24 от НК по отношение на така определеното общо най-тежко наказание
на осъдения Й., същото да бъде увеличено с осем месеца лишаване от свобода, като по този
начин същото следва да бъде изтърпяно в общ размер, който е и увеличен такъв в размер на
четири години и два месеца лишаване от свобода ефективно. Съдът намира с оглед на това
искане на районния прокурор, че следва да разгледа същото дали са налице основанията за
увеличаване на същото общо наказание, определено на осъдения Й. с исканите срокове от
районния прокурор с оглед правилното приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК спрямо
същото определено общо наказание на осъдения.
Тъй като осъденият Й. е извършил престъпленията за които са наложени съответните
наказания по горепосочените НОХД, извършени от него при условията на опасен рецидив и
то през кратък период от време едно от друго, като видно от приложената справка за
съдимост се установява, че осъдения Й. е извършител на множество престъпления против
собствеността на гражданите включително и като непълнолетен, като освен това видно от
приложената справка за съдимост същият е осъждан 12 пъти, като до влизането му в затвора
2
за изтърпяване на наказанията по горепосочените НОХД за които се иска определяне на
едно общо наказание същият е осъждан много пъти и е изтърпявал и други наказания
ефективно, същото показва, че до влизането му в затвора за изтърпяването на наложените му
наказания въпреки дадената му възможност същият не се е поправил нито превъзпитал и е
продължил да извършва нови престъпления при условията на опасен рецидив.
Горепосоченото води настоящия съд до извода, че същият има упорито престъпно
поведение още като непълнолетен, като е извършител на престъпления, които са тежки
такива по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК и въпреки, че му е дадена възможност да се поправи
и превъзпита с наложените му предишни наказания лишаване от свобода, той не се
превъзпитал и е продължил да извършва деяния, които го характеризират неблагоприятно,
като деец с висока степен на обществена и лична опасност, респ. като извършител на
грабеж. Освен това съдът намира, че не са налице никакви индикации относно това, че
осъденият ще се поправи и превъзпита за в бъдеще, тъй като същият е извършител на
множество кражби на вещи, които са или битови или се използват често в семейния живот,
като макар и същите да не са на голяма стойност лишаването на собствениците им от тях,
посредством извършените от подсъдимия кражби е нанесло на същите собственици големи
имуществени вреди, тъй като за някои от тях стойността им не е възстановена. От друга
страна, съдът счита, че с извършените от него престъпления са довели до сериозно
нарушение на обществения ред и е абсолютно наложително обществения интерес за
противодействие на този род престъпления, които в настоящия етап взеха масови размери,
който следва да бъде с приоритет. В случая съдът намира, че генералната превенция при
такива случаи трябва да има предимство, тъй като извършителят на такива престъпления
следва да се третира по тежко от обикновените престъпления, тъй като техните деяния са
били насочени срещу множество хора и по този начин са нарушени възможността им да
съществуват напълно нормално в обществения живот. Трябва да се има предвид, че
откраднатото от осъдения, а и в масовия случай на такива престъпления, подобно на
неговите е притежание на лица също с ниски доходи и социално слаби. В този ред на
разсъждения е, че деянията извършени от осъдения са извършени в условията на опасен
рецидив и то през много кратък период от време, което показва агресивната престъпна
дейност на осъдения. Затова настоящият съд намира, че ако не наложи, респ. не увеличи
така определеното общо наказание на осъдения, то ще прояви необоснована
снизходителност спрямо него и по този начин ще му даде възможност същият да
продължава да извършва нови престъпления с които да уврежда обществения ред и респ.
нанася съответните имуществени вреди на гражданите на Република България. Това е така,
тъй като по делата по които подсъдимия е осъден няма събрани никакви доказателства, че
подсъдимият е направил дори опит за получаване на доходи чрез труд и затова съдът
споделя горепосочените си изводи, като обективни.
С оглед на тези обстоятелства и специфичните характеристики на извършените от
него престъпления, както и високата степен на обществена опасност на цялостната му
престъпна дейност, извършена от същия, както и отделно високата степен на обществена
3
опасност на личността на последния съдът счита, че увеличаването на общото най-тежко
наказание се явява абсолютно наложително за постигане на целите на специалната и
генерална превенция. По този начин съдът намира, че на основание чл. 24 от НК следва да
увеличи определеното на осъдения Й. общо наказание от три години и шест месеца
лишаване от свобода с допълнително ОСЕМ месеца лишаване от свобода, което увеличено
наказание – ЧЕТИРИ години и ДВА месеца лишаване от свобода същият следва да изтърпи
при СТРОГ режим, на основание чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, тъй
като съдът намира, че само по този начин същият лишен от свобода ще се поправи и
превъзпита окончателно, а и с оглед най-ефективно осъществяване целите на социалната и
генерална превенция по чл. 36 от НК спрямо същият лишен от свобода.
Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал. 1 и ал.2 от НК следва да се
приспадне от така определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на четири
години и два месеца лишаване от свобода изтърпяното от осъдения Й. наказание лишаване
от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през
което е бил задържан по смисъла на НПК и ЗМВР и по отношение на него е била взета
МНО „Задържане под стража“.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения
АТ. М. Й. - роден на *** г. в гр.Карнобат, Бургаска област, живущ в гр. Карнобат, ул. ***,
ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 100/2020 г. по описа на РС-Карнобат и по
НОХД № 53/2021 г. по описа на РС-Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя на
осъдения АТ. М. Й. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното му
общо най-тежко наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко
наказание на лишения от свобода АТ. М. Й. от три години и шест месеца лишаване от
свобода с допълнително ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като по този
начин същия следва да изтърпи така определеното общо и увеличено наказание в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя на
осъдения АТ. М. Й. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното му
общо най-тежко и увеличено наказание от четири години и два месеца лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.1 от НК от така
определеното общо най-тежко увеличено наказание в размер на четири години и два месеца
лишаване от свобода изтърпените от осъдения Й. наказания лишаване от свобода по
4
горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което спрямо
същия е била взета МНО „Задържане под стража“, считано от 24.10.2019 г., както и всяко
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР - считано от 21.10.2019 г. или друг закон по
смисъла на чл. 59 ал. 2 от НК.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба
или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение, препис от същото да се
изпрати на Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-Карнобат, Бюро съдимост при РС-Карнобат
и Затвора в гр. Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5