Решение по гр. дело №1433/2021 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,23.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 22.04.2021 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1433 по описа за 2021 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Дирекция ”Социално подпомагане”/ДСП/ гр.В. е депозирала молба за настаняване на лицето Л.Д.Сс ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В. за срок от 3 г..

В молбата се излага,че лицето имало издадено експертно решение/ЕР/ №0608/124/15.10.2003 г. на ТЕЛК за психични заболявания на ОДПЗС гр.В.,с определени 95% ТНР с чужда помощ,със срок : пожизнен и с водеща диагноза ”друга уточнена олигофрения”.С решение №643/10.05.2005 г. по гр. дело №56/2005 г. на ВОС,лицето било поставено под пълно запрещение.Със заповед №1410/03.09.2019 г. на органа по настойничество и попечителство при Община В. на лицето бил определен за настойник директора на ДПЛУИ В.В.Н..По подадено заявление №СУ/Д-ВР/ 40/17.03.2021 г. от настойника до директора на ДСП,лицето временно било настанено в ДПЛУИ,подходящ за настаняването на лицето,видно от приложените списъци за функциониращите специализирани институции и социални услуги в общността от резидентен тип на територията на страната,респ. на Област В..Била изготвена и предварителна оценка на потребностите на лицето от социални услуги със становище за дългосрочно настаняване.Лицето живеело в ДПЛУИ от 1997 г. и понастоящем.Не се посещавало от роднини и близки, нямало и лица,които да се грижат за него.

Лицето било в добро общо физическо състояние.Нямало сетивно и хронично увреждане.Имало множество нарушения на речта,която била почти неразбираема.Не можело да структурира изречение,изговаряло само отделни думи и то неясно и неправилно.Ориентирано било за време и място,но само в рамките на ДПЛУИ.При повик,знаело мястото си в спалнята и столовата.Не познавало цифри и букви.Имало краткотрайна памет.Когато било в настроение,вземало участие в трудотерапевтичната дейност и в обучителната програма на ДПЛУИ.Концентрирало се за кратко.Имало познания за цветове и форми.Понякога често плачело без причина,пищяло,самонаранявало се,посягало и на другите членове на групата.Било опасно,както за себе си,така и за околните.Само поддържало личната си хигиена,но по-сложни дейности/справяне с месечния цикъл,пране на дрехи и бельо/ се извършвали от обслужващия персонал.Било на ежедневна медикаментозна терапия,не можело само да я приема.Не осъзнавало и не спазвало лекарски предписания. Хранело се самостоятелно,чисто и бавно с прибори,в нормални количества.Не можело само да се грижи за стаята си и за вещите си.Нямало развито собственическо чувство. Не можело да получава и да разходва само паричните средства,не познавало парите и не можело да борави с тях. Видът и степента на трайното увреждане не позволявало да посещава училище и било без образование.Не напускало институцията само,при посещение на болници винаги било придружавано от служител от ДПЛУИ.

Производството е по реда на чл.95 и сл. от ЗСУ.

Настойникът на лицето и директор на ДПЛУИ намира молбата основателна.

Съдът е придобил лично впечатление от лицето,като опитите за установяване на контакт са останали без реакция.

Предвид наведените доводи и събраните доказателства, съдебният състав намира за безспорно от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото експертно решение №0608/124/16.10.2003 г. на ТЕЛК за психични заболявания на ОДПЗС гр.В.,Л.Д.Се с определени 95% ТНР с чужда помощ,със срок : пожизнен и с водеща диагноза ”друга уточнена олигофрения”.

Видно от представеното решение №643/10.05.2005 г. по гр. дело №56/2005 г. на ВОС,лицето е поставено под пълно запрещение.

Видно от представената заповед №1410/03.09.2019 г. на органа по настойничество и попечителство при Община В.,настойник на лицето се явява директорът на ДПЛУИ В.В.Н..

Видно от представените заявление вх. №СУ/Д-ВР/40/ 17.03.2021 г. и социална оценка от 23.03.2021 г., настойникът е поискал настаняването на лицето в ДПЛУИ. Била е изготвена социална оценка на потребностите на лицето по реда на чл.чл.73 ал.1 т.3 и 74 ал.1 т.2 от ЗСУ, като е било предложено лицето да бъде настанено в ДПЛУИ.

Видно от представената заповед №СУ/Д-ВР/40/ 24.03.2021 г. на директора на ДСП,лицето е било настанено временно в ДПЛУИ.

Видно от представения социален доклад,лицето живее в ДПЛУИ от 1997 г. и понастоящем.Не се посещава от роднини и близки,няма и лица,които да се грижат за него.

Лицето е в добро общо физическо състояние.Няма сетивно и хронично увреждане.Има множество нарушения на речта,която е почти неразбираема.Не може да структурира изречение,изговаряо само отделни думи и то неясно и неправилно.Лицето е ориентирано за време и място,но само в рамките на ДПЛУИ.При повик,знае мястото си в спалнята и столовата.Не познава цифри и букви.Има краткотрайна памет.Когато е в настроение,взема участие в трудотерапевтичната дейност и в обучителната програма на ДПЛУИ.Концентрира се за кратко.Има познания за цветове и форми.Понякога често плаче без причина,пищи,самонаранява се,посяга и на другите членове на групата.Лицето е опасно,както за себе си,така и за околните.Само поддържа личната си хигиена,но по-сложни дейности/справяне с месечния цикъл,пране на дрехи и бельо/ се извършват от обслужващия персонал.Лицето е на ежедневна медикаментозна терапия,не може само да я приема.Не осъзнава и не спазва лекарски предписания.Храни се самостоятелно,чисто и бавно с прибори,в нормални количества.Не може само да се грижи за стаята си и за вещите си.Няма развито собственическо чувство.Не може да получава и да разходва само паричните средства,не познава парите и не може да борави с тях. Видът и степента на трайното увреждане не позволява да посещава училище и е без образование.Не напуска институцията само,при посещение на болници винаги е придружавано от служител от ДПЛУИ.

Видно от представения списък с домове за пълнолетни лица с умствена изостаналост,защитени жилища и центрове за настаняване от семеен тип,към момента в страната функционират 27 домове,86 защитени жилища и 42 центрове, подходящи за настаняването на лицето,от които на територията на област В. са само 2 дома и 4 защитени жилища.

При тези фактически констатации и с оглед интересите на лицето,Съдът приема,че следва да бъде допуснато исканото настаняване,в доказано подходяща среда за лицето.

Разпоредбите на чл.95 и сл. от ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение,в специализирани институции и в социални услуги в общността от резидентен тип в случаите,когато липсва подходяща с оглед спецификите на обследваните лица семейна среда,в която те да бъдат адекватно обгрижвани.Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,че лицето,чието настаняване се иска,е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила съдебно решение.Установи се също,че биологичното семейство на лицето обективно не разполага с възможност да полага грижи за него.Предвид здравословното състояние на лицето,изискващо същото да е под постоянен надзор,с оглед задоволяване на неговите елементарни и ежедневни човешки нужди,се налага извода,че същото следва да бъде настанено в специализирана институция или в социална услуга в общността от резидентен тип.

Предложеното от ДСП настаняване в ДПЛУИ осигурява възможността обследваното лице да пребивава в подходяща среда,в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор.Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните му и специфични нужди.Настаняването в ДПЛУИ на поставеното под запрещение лице е и в съответствие с нормата на чл.98 ал.2 от ЗСУ,даваща приоритет на настаняването в социална услуга в общността от резидентен тип пред настаняване в специализирана институция,когато в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.Настаняване в социална услуга в общността от резидентен тип не е възможно.Лицето пребивава в ДПЛУИ от 1997 г.,където обстановка е позната и грижите са адекватни.

По Закон,Съдът е задължен да фиксира срок и преценява разумен и ефикасен такъв искания 3 г./считано от датата на влизане в сила на решението/.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

ДОПУСКА настаняване на лицето Л.Д.Сс ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост/ДПЛУИ/ с.Т.К.общ.В. за срок от 3 г.,считано от датата на влизане в сила на решението.

 

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на молителя за неговото изготвяне.Копие да се връчи и на директора на ДПЛУИ и настойник на лицето,само за сведение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :