№ 108
гр.С. , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Евгения Т. Генева
Васил Ал. Василев
като разгледа докладваното от Васил Ал. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20211800500441 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от СТ. П. В., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.С., общ. Столична, ж.к.С. .., вх. ., ет. . , ап. ..
против Определение № 20 от 26.05.2021 г. на Районен съд - Своге,
постановено по гр. дело № 318/2021 г., с което съдът е определил, че делото
не му е местно подсъдно, прекратил е производството пред себе си и го е
изпратил на Софийски районен съд.Подържа се,че обжалваното определение
е незаконосъобразно,поради това, че се касае за иск на потребител срещу
„Ч.Е.Б. АД, на основание Договор за доставка на електроенергия с клиентски
номер: ............... и абонатен номер: ......................, като ищецът има качеството
на «потребител на енергийни услуги» на осн. § 1, т.41б от ДР на Закона за
енергетиката. Видно от приложеното към частната жалба, Удостоверение за
настоящ адрес, изх. № .. от 26.05.2021 г. от Община С. ищеца СТ. П. В. е с
настоящ адрес: Софийска област, град С. с.Л. Същото удостоверение е
приложено и към самата искова молба - Приложение № 8, поради което
ищцата в качеството си на потребител правилно е предявила иска пред
Районен съд - Своге, съгласно правилото на чл.113 ГПК.Поради това се иска
обжалваното определение да бъде отменено,а делото бъде върнато на РС-
Своге за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендират се
1
направените по делото разноски.
Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи
и съдържащите се в делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Производството по делото е образувано пред РС-Своге по искова
молба предявена от жалбоподателката против „Ч.Е.Б. АД.Според изложеното
в исковата молба и с оглед представените доказателствата претендираното
спорно право произтича от потребителски договор ,поради това,че
жалбоподателката е потребител на енергийни услуги по смисъла на
пар.1,т.416 от ДР на Закона за енергетиката.Съдът служебно е изготвил
справка за постоянния и настоящ адрес на ищцата,от която е констатирал,че и
двата адреса са в гр.С..Като се е позовал на разпоредбите на чл.113 и
чл.119,ал.3 от ГПК съдът е постановил обжалваното определение, с което е
приел, че делото не му е местно подсъдно, прекратил е производството и го е
изпратил на Софийски районен съд по подсъдност.
Софийският окръжен съд в настоящия му състав счита,че обжалваното
определение е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.
Законосъобразно съдът е приел,че в повдигнатия с исковата молба спор за
материално право ищцата има качеството на потребител на енергийни услуги
по смисъла на пар.1,т.41б от ДР на Закона за енергетиката.Съгласно чл.113 от
ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес –
по постоянния.В настоящия случай при постановяването на обжалваното
определение съдът не е взел предвид,че видно от приложеното към исковата
молба удостоверение за настоящ адрес считано от 26.05.21г. ищцата е заявила
настоящ адрес в с.Луково,което е в района на РС-Своге.Макар и датата на
заявяване на адреса да съвпада с датата на предявяване на исковата молба
към момента на предявяване на иска ищцата вече е била със заявен настоящ
адрес в района на РС-Своге,поради което правилно иска е предявен пред този
съд.
2
С оглед на това обжалваното определение следва да бъде отменено,а
делото бъде върнато на РС-Своге за продължаване на съдопроизводствените
действия.
На основание чл.78,ал.1 ответника следва да бъде осъден да заплати на
жалбоподателката направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 200лв. и за държавна такса в размер на 15лв.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № 20 от 26.05.2021 г. на Районен съд – Своге
постановено по гр. дело № 318/2021 г.
Делото бъде върнато на РС-Своге за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Осъжда „Ч.Е.Б. АД,гр.С.,ЕИК .......... да заплати на СТ. П. В., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.С., общ. Столична, ж.к.С. .., вх. ., ет. . , ап. ..
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
200лв. и за държавна такса в размер на 15лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3