О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ 202 / 15.5.2017 г.
град
Карнобат,15.05.2017 година
Карнобатският районен съд,пети
състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :
районен
съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 839/2016 година по
описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Видно
от постъпилата молба от адвокат Р.Т.- пълномощник на ищеца по делото,последният
е оттеглил иска си,въз основа на което е образувано делото.В нея той моли съдът
да прекрати изцяло производството по делото поради оттегляне на иска на
основание чл.232 от ГПК.Съдът от своя страна е уважил това искане и съответно-е
прекратил производството по делото.
Това от своя страна навежда на извода
относно основателността на искането на ответника за присъждане в негова полза
съобразно нормата на чл.78,ал.4 от ГПК на извършените от същия разноски по
делото и по -конкретно-заплатения адвокатски хонорар в размер на 600 лева и
внесена сума в размер на 150 лева за извършването на съдебно-икономическа
експертиза.
Съдът след като разгледа молбата счете,че
същата е процесуално допустима,подадена е от надлежна страна,която е сезирала
съда с искане за присъждане на възнаграждение за адвокат още с отговора си на
исковата молба,а с допълнителна молба е поискала и присъждане на весения
депозит за вещо лице.Претенцията обаче е в размер,който не е съобразен с
Наредба № 1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения,поради което е необходимо в съответствие с разпоредбата на
чл.78,ал.5 от ГПК,във връзка с чл.36 от ЗА,във връзка с чл.7,ал.1,т.4,във връзка
с § 2 от ДР на Наредба № 1 от
09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения да се
присъдят в полза на ответника направените от него съдебно-деловодни разноски по
делото,респективно-заплатеното адвокатско възнаграждение след намаляването му
като прекалено завишено от 600 лева в размер на 300.00 лева.
С оглед изложените по-горе съображения и на
основание чл.78,ал.4,във връзка с чл.78,ал.5 от ГПК,във връзка с чл.36 от
ЗА,във връзка с чл.7, ал.1, т.4,във връзка с § 2 от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 година за
минималните размери на адвокатските възнаграждения,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА "МИРА-МН" ЕООД,вписано в АВ-ТР
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Горна Оряховица, ул. "Георги
Измирлиев" № 17,вх. "А", представлявано от Мирослав Николов П., чрез адвокат
:Р. С.Т. — САК, с ЕГН : **********, със служебен и съдебен адрес: ***,офис № 8,
тел.: 0887 56 11 56, да заплати на ЕТ "МЕРИ-М.Б.", ЕИК: *********,със седалище и адрес на
управление :Област Бургас,Община Карнобат, град Карнобат 8400, ж.к.
Възраждане, бл. 2, вх. 2, ет. 4, ап. 0, представлявано от М.М.Б.,сумата от 300.00 лева(триста) лева,която сума
представлява направени от същия съдебно-деловодни разноски,
респективно-адвокатско възнаграждение по исковото производство,сумата 150(сто и
петдесет)лева,представляваща внесения депозит за вещо лице,както и 5.00(пет)лева,която сума представлява
държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителен лист,като същата сума
следва да бъде преведена по сметката на Районен съд-град Карнобат.
Оставя без уважение като неоснователно
искането на ответната страна по делото ЕТ
"МЕРИ-М.Б.", ЕИК: *********,със седалище и адрес на управление :Област
Бургас,Община Карнобат, град Карнобат 8400, ж.к. Възраждане, бл. 2, вх.
2, ет. 4, ап. 0, представлявано от М.М.Б.,
посредством адвокат ТеодорТрайков,в качеството му на процесуален представител
на същия,за заплащане разноски по делото в размер над 300 лева до 600 лева.
Настоящото определение може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от
съобщаването му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :