Определение по дело №138/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 94
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20211700600138
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94
гр. Перник , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600138 по описа за
2021 година
и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI „ВЪЗЗИВНО
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК е депозирана жалба
ОТ: адв. П.В. - САК гр. София, ул. „Доспат” № 36 защитник на подсъдимия Н. Н. Т.
ПРОТИВ: ПРИСЪДА от 24.02.2021год. постановена НОХД № 957/2020
год. по описа на Пернишки Районен Съд
С протестираната ПРИСЪДА от 24.02.2020г., подсъдимият Н. Н. Т. - роден на
30.08.1969г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр. Перник, ул. „Н.К.“ № 48 и настоящ адрес:
гр. Перник, ул. „Мл.С.“ бл. № 6, вх. „Б“, ет. 1, ап. 25, българин, с българско гражданство,
женен, със средно- специално образование, работещ като багерист в ДЛВ ЕООД - гр.
Перник, осъждан, с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2020г. в
гр.Перник, кв. „И.“, по ул. „Мл.С.“, с посока на движение към ул.„Р.Д.“, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел 626 с peг. № ** **, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, установено
по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК /със Споразумение № 463/24.07.2018г., влязло в сила на 24.07.2018г., по
НОХД № 1295/2018г. по описа на PC-гр. Перник/, поради което на основание чл.343б ал.2,
вр. ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 1/една/ и 2/два/ месеца и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 550лв./петстотин и
петдесет лева/.
На осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим на
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
1
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.37 ал.1, т.7 от НК,
подсъдимия Н. Н. Т. е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от
1/една/ година и 6 /шест/ месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК, приспада времето през което
за същото деяние деецът е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право,считано от 21.04.2020г.
На осн. чл.68 ал.1 от НК, е приведено в изпълнение наложеното на Н. Н. Т. със
споразумение № 463/24.07.2018г., влязло в сила на 24.07.2018г. по НОХД № 1295/2018г. по
описа на РС-Перник наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца,
изпълнението на което е било отложено на осн.чл.66 от НК за срок от 3/три/ години.
На осн.чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим на
изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ за срок от
4/четири/ месеца.
В подадения въззивна жалба защитника на подсъдимия сочи, че са останали
недоволни от обжалваната присъда, тъй като била неправилна и незаконосъобразна, като
първоинстанционния съд бил направил погрешни фактически и правни изводи.
Пернишки окръжен съд, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки
се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание
настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 138 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 16.06.2021 г. от 10.10 часа за която дата и час да се призоват:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК,
ПОДСЪДИМИЯ: Н. Н. Т.,
и
ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. П.В. от САК
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2