ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
………………/13.03.2020 г.
гр. Варна
РАЙОНЕН СЪД
– ВАРНА, Гражданско отделение, 20 състав, в закрито заседание на 13.03.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 978 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Св.
Св. Константин и Елена Ходинг“ срещу Н. Федеровна Р..
С Разпореждане № 6401 от 13.02.2020 г., постановено по
настоящото дело, са дадени конкретни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в депозираната от искова молба, като са
указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, на 24.02.2020 г.
С молба вх. № 18075/02.03.2020 г. ищецът е поискал
продължаване на срока с една седмица, която с разпореждане от 04.03.2020 г.,
съдът на основание чл. 63 от ГПК е оставил без уважени, поради липса на
изложени уважителни причини за неизпълнение на указанията в срок.
Съобразно
трайната съдебна практика разпореждането на съда, с което се продължава или не
се продължава срока за извършване на процесуални действия на основание чл. 63
от ГПК не се съобщава на страните, като заинтересованото лице следва да прояви
процесуална активност и да установи дали по молбата му съдът се е произнесъл
положително (в този смисъл Определение № 158 от 18.03.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., III
г. о.,
Определение 152/23.03.2012 г. на ВКС по ч.гр.д. № 115/2012 г., І г.о.;
Определение № 158/18.03.2011г. на ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г., ІІІ г.о.;
Определение № 403/31.05.2011 г. по ч.т.д. № 278/2011 г. на І, т.о.; Определение
№ 260/02.04.2013 г. по ч.т.д. № 1702/2013 г., Определение № 172/20.02.2014 г.
на ВКС по ч.т.д. № 431/2014 г.; Определение №198/16.04.2015 г. по ч.т.д. №
803/2015 г. ІІ г.о.).
В случая нито в указания първоначален срок, нито до
настоящия момент (като е изтекъл срок повече от една седмица, въпреки
отхвърляне на молбата по чл.63 от ГПК) са отстранени констатираните нередовности на исковата молба, поради което производството
по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 978/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 20 състав, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: