Определение по дело №1337/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1466
Дата: 17 октомври 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101337
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

17.10.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1337

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за делба на недвижими имот. Първа фаза по допускане на делбата е приключила с влязло в сила решение № 545 от 25.09.2019г., с което е допусната делба между Т.С.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, и М.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, при равни квоти (по 1/2 за всеки от тях), на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор 39339.502.132 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Крайници, Община Дупница, Област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-57 от 30.07.2004г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменени със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: село Крайници, ул. „Волга“ № 2, с площ от 303 /триста и три/ квадратни метра, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване, със стар идентификатор: няма и с номер по предходен план: имот планоснимачен номер 520 / петстотин и двадесет /, квартал 36 /тридесет и шест/, парцел VI-520, 519 /парцел шести, отреден за имоти планоснимачни номера петстотин и двадесети, петстотин и деветнадесети/, ведно с построените в имота: Сграда с идентификатор 39339.502.132.1 /тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет точка петстотин и две точка сто тридесет и две точка едно/, със застроена площ от 69 /шестдесет и девет/ квадратни метра, брой етажи 1 /един/, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна и Сграда с идентификатор 39339.502.132.2 /тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет точка петстотин и две точка сто тридесет и две точка две/, със застроена площ от 28 /двадесет и осем/ квадратни метра, брой етажи 1 /един/, с предназначение: Селскостопанска сграда, при съседи на имота: поземлен имот с идентификатор 39339.502.238, поземлен имот с идентификатор 39339.502.133, поземлен имот с идентификатор 39339.502.134 и поземлен имот с идентификатор 39339.502.151, както и на

2. Сграда с идентификатор 39339.505.75.1 /тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет точка петстотин и пет точка седемдесет и пет точка едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Крайници, Община Дупница, Област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-57 от 30.07.204г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменени със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с административен адрес на сградата: село Крайници, ул. „Възраждане“ № 6, със застроена площ от 75 /седемдесет и пет/ квадратни метра, брой етажи - 2 /два/, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, която е разположена в поземлен имот с идентификатор 39339.505.75 /тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет точка петстотин и пет точка седемдесет и пет/.

Производството по делото следва да продължи във втора фаза - извършване на делбата, поради което е необходимо да бъдат изследвани въпросите относно средната пазарната цена на имотите, допуснати до делба, както и тяхната евентуална поделяемост. За тази цел съдът следва да назначи съдебно-техническа експертиза, с помощта на която да пристъпи към продължаване на съдопроизводствените действия. Разноските за изготвяне на заключението от вещото лице следва да бъдат понесени от съделителите поравно, съобразно частите им от правото на собственост.

           Водим от гореизложеното и на основание чл. 195 ГПК съдът

 

                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, по която вещото лице, след  запознаване с  доказателствата по делото и извършване оглед на място на допуснатия до делба недвижим имот, да даде заключение, с което да отговори на следните въпроси:

1. Реално поделяеми ли са имотите, допуснати до делба? В случай, че отговори утвърдително на този въпрос, вещото лице да предложи на съда вариант за начина, по който имотите може да се разделят.

2. Да определи справедливата пазарна стойност на допуснатите до делба имоти, както и на всеки от отделните дялове, в случай, че имотите са реално поделяеми.

      3. Към заключението да се приложи скица по предлагания вариант, в случай, че имотите са реално поделяеми.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Любомир Велинов, което да се призове след внасяне на определения депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 200.00 лева (двеста лева), вносим от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на ДРС, както следва:

1.      Т.С.Р. -100.00 лева;

2.      М.К.П. -100.00 лева.

 

УКАЗВА на съделителите, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за внасяне на определения първоначален депозит следва да представят по делото доказателства за това (вносен документ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА съделителите, че при невнасяне на определения депозит в срок, делото ще бъде внесено в архив.

Да се съобщи на страните за задължението им за внасяне на определения депозит и за предупреждението при неизпълнението му.

След изготвяне на заключението делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :