O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………09.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и
шести септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа т. д. № 989/2018 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Община Долни
Чифлик срещу „Камчия Продукт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, област Варна, ул.“Кирил и
Методий“41, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155 т. 1 ТЗ.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, представени са доказателства за
уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК, поради което съдът е разпоредил
препис от същата, ведно с приложените към нея доказателства, да се изпрати на
ответното дружество, на основание чл. 367 от ГПК.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно
уведомен на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства. С оглед на това, съдът приема, че не се налага последваща
размяна на книжа.
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното
поле на чл. 365, т. 3 ГПК, съдът намира, че приложими към настоящото исково
производство са особените правила по търговски спорове, установени в част ІІІ,
глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове”.
Съдът констатира,
че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими
и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат допуснати
до приемане.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността
в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
За изслушване на становищата на страните и събиране на
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим
от гореизложеното
и на основание
чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск
от Община Долни Чифлик
срещу „Камчия Продукт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Старо
Оряхово, общ. Долни чифлик, област Варна, ул.“Кирил и Методий“41, за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155 т. 1 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.10.2018
г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните
следния проект за доклад на делото:
Производството е образувано по искова молба на Община Долни
Чифлик срещу „Камчия Продукт“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, област Варна, ул.“Кирил и
Методий“41, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155 т. 1 ТЗ.
Ищецът Община Долни Чифлик излага в
исковата си молба, че ответното дружество е създадено въз основа на Решение №652 от Протокол №44/27.04.20007г. на Общински съвет –
Долни чифлик, с цел производство и реализация на селскостопанска продукция,
като Община Долни чифлик участва с парична вноска в размер на 25% от капитала
на дружеството. С решение №675 от 20.06.2007г. на Общински съвет в полза на ответното дружество е
учредено безвъзмездно право на строеж върху поземлени имоти в с.Старо Оряхово
за изграждане на складова и хладилна база за пазарна реализация на
селкостопанската продукция. Към настоящия момент учреденото право на строеж не
е реализирано и е погасено по давност, а дружеството не осъществява никаква
дейност, няма нает персонал, не формира данъчен резултат, няма подадени ГФО
след 2008г. Целта, заради която е учредено ответното дружество, не е изпълнена.
Към настоящия момент управител на ответното дружество е Людмила Николаевна
Груздева, гражданка на Руска федерация, която е с неизвестно местонахождение,
поради което към настоящия момент дружеството е с нефункциониращ орган на
управление. Другият съдружник се е дезинтересирал от извършване на съвместна
търговска дейност с Община
Долни Чифлик, което от своя страна води до
създаване на непреодолими пречки за осъществяване на предмета на дейност на
дружеството и до функционирането му като цяло.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената
тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки
за прекратяване на дружеството, на които се позовава - обстоятелството, че ищецът
има качеството съдружник в ответното дружество, притежаващ повече от 1/5 от капитала,
както и наличието на важни причини, налагащи прекратяване на дружеството,
съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ответника е да
опровергае посочените по-горе факти.
ОБЯВЯВА на страните, на основание чл.155 от ГПК, че на съда са служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на
ответното дружество, в Търговския регистър при АВ.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи, като
по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно със съобщението за
насроченото съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: