ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42182
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110168967 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба, подадена от Х. Н. П., ЕГН ********** и Р. Н. П.,
ЕГН ********** против Х. Й. Д., ЕГН **********.
Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани в настоящото
производство.
Ищците с исковата молба са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Искането на ищците за допускане на съдебно-оценителна експертиза е основателно и
следва да бъде уважено.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от
09,30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-оценителна експертиза със задачи посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П.. Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Х. Н. П., ЕГН ********** и Р. Н. П., ЕГН ********** са предявили обективно
1
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД против Х. Й. Д., ЕГН ********** за осъждане на ответника да заплати на всеки
един от двамата ищци сумата от по 11 400 лв., представляваща обезщетение за периода от
01.01.2018 г. до 30.09.2022 г. (или сумата от по 200 лв. месечно за период от 57 месеца за
всеки един от двамата ищци) за лишаването им от правото на ползване на притежаваната от
всеки един от тях 1/3 идеална част (или общо 2/3 идеални части) от съсобствен недвижим
имот, представляващ югозападен апартамент, находящ се в гр. ..., със застроена площ от
66,50 кв. м, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
19.12.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от по 1 013,65 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.02.2020
г. до 05.12.2022 г.
В исковата молба се посочва, че в рамките на процесния период страните били
съсобственици по отношение на процесния недвижим при равни квоти по 1/3 идеална част
за всеки от тях. Ищците твърдят, че в периода от 27.04.2010 г. до 30.09.2022 г. жилището се
е използвало единствено от ответника, което наложило изпращането от тяхна страна на
нотариална покана от 06.04.2010 г., връчена на ответната страна на 08.04.2010 г., с искане за
заплащане на обезщетение за лишаване от ползване в размер от 1200 лв. месечно останалите
двама съсобственици, платими до тридесето число на съответния месец, считано от датата
на получаване на поканата. Посочват, че ответникът не се явил на 27.04.2010 г. в
нотариалната кантора на нотариус Г. Й.а, рег. №...от НК, за да им предаде ключове от имота.
Сочат, че въпреки липсата на предоставяне на възможност за ползване на жилището, не
последвало плащане от ответника. Твърдят, че инициирали производство за съдебна делба
на имота, като било образувано гр. д. № 12229/2015 г. по описа на СРС, 61 състав, а имотът
бил изнесен на публична продан и придобит изцяло от ответника с влизане в сила на
решението, постановено по ч. гр. д. № 8758/2022 г., по описа на СГС на 30.09.2022 г., с
което били отхвърлени жалбите на ищците срещу издаденото в полза на ответника по
изпълнително дело № 86/2022 г. на ЧСИ Г.Д., рег. № .. на КЧСИ постановление за възлагане
на имота. Поддържат, че с решение № 50/23.07.2021 г., постановено по гр. д. № 3293/2019 г.
по описа на ВКС, II ГО, по пътя на инстанционния контрол, е била уважена предявената от
тях претенция в делбеното производство на същото основание за предходен на процесния
период от 01.03.2012 г. до 01.03.2017 г. Молят за уважаване на исковете. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищците по исковете с
правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да установят при условията на пълно и
главно доказване, че в рамките на процесния период с ответника са били съсобственици,
притежаващи съответните идеални части от процесния недвижим имот, обстоятелството, че
ответникът в рамките на процесния период като ползва целия имот лично или го е
предоставил безвъзмездно на трето лице или без да го ползва, респективно да е допуснал
безвъзмездно ползване от друго лице, е ограничил достъпа до него /арг. тълкувателно
решение № 7 от 2.11.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2012 г., ОСГК/, с което свое поведение
възпрепятства ищците да го ползват съобразно притежаваните от тях идеални части от
правото на собственост, отправяне на писмена покана до ответника за изплащане на
обезщетение за ползване на идеални части от имота и достигането до ответника, размер на
пропусната полза, равняваща се на средния пазарен наем през процесния период, поставяне
на ответника в забава и размер на обезщетението за забава в размер на законната лихва.
Ответникът не твърди наличието на факти и обстоятелства, за установяването на които
да му бъде разпределяна доказателствена тежест.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
2
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3