О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2267
06.08.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На шести
август Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 1627 по описа за 2020 година, съобрази
следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Гранична полиция“- МВР, представлявана от юрисконсулт К.И., с адрес *** против Решение № 20 от 10.02.2020 г.,
постановено по гр. дело № 143/2019 г. по описа на Районен съд- Малко Търново, с
което съдът е осъдил въззивника да заплати
на М.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***,,Петър Берон“№2, със съдебен адрес:***,
офис 2, чрез адв.В.Б.- БАК, сумата от 1557.86
лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд, в периода от 25.07.2016г. до 25.07.2019г.; мораторна лихва
върху главницата в общ размер на 199.54
лева за периода от 30.10.2016г.
до 25.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска-25.07.2019г. до окончателното изплащане; сумата от 121.20 лева, представляваща
равностойността на непредоставените ободрителни напитки по време на положените
от ищеца 202 нощни дежурства за периода от 05.07.2016г. до 25.07.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска-
25.07.2019г.до окончателното изплащане, като за сумата от 80.80 лева до пълния
претендиран размер от 202 лева, искът е отхвърлен.
Със същото решение, Главна дирекция
Гранична полиция“- МВР , е осъдена да заплати в полза на М.С. Киберов, ЕГН **********,
разноски съобразно уважената част на иска в размер на 329.85 лева; да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд- Малко Търново, сумата от 162.31
лева- държавна такса и 106.57 лева- възнаграждение
за вещо лице. Съдът е осъдил М.С.К., ЕГН **********, да заплати на Главна
Дирекция „Гранична полиция“- МВР, представлявана от юрисконсулт К.И., сумата от
73.88 лева- юрисконсултско възнаграждение съобразно прекратената част на
иска.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение, изразява ГД Гранична полиция“- МВР. Страната твърди, че решението е неправилно
поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага подробни
съображения. Направен е подробен анализ-
съпоставка на нормативните актове (КТ, ЗДСл, ЗМВР), регламентиращи правилата за
полагане на труд от лицата по трудово правоотношение и тези, касаещи държавните служители в МВР(чл.142,ал.1 ЗМВР).
Моли
съда за отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Претендира присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
В срока, предвиден в ГПК, е постъпил писмен
отговор на въззивната жалба от въззиваемия М.С.К., ЕГН **********, чрез адв.В.Б.-
БАК, със съдебен адрес: ***, офис 2. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и моли съда да го потвърди. Излага подробни съображения. Претендира присъждане
на направените в производството пред въззивната инстанция разноски.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и
е процесуално допустима.
Предявените
пред Районния съд – Малко Търново искове са с правно основание чл.178, ал.1,т.3
от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Относно искането, направено с въззивната жалба за спиране на производството по делото на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК до произнасянето с решение на ВКС по тълкувателно
дело№1/2020г.,съдът намира следното:
Спирането на производството по
чл.229, ал.1, т.4 ГПК се разглежда в теорията като процесуална пречка за
надлежното упражняване на правото на иск. Счита се, че това основание за
спиране е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален
за този, по който производството се спира. Преюдициален е този спор, по който
със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти,
релевантни за субективното право по спряното производство. Образуваното пред
Общо събрание на една от колегиите или на двете колегии на Върховния касационен
съд тълкувателно дело няма за предмет конкретен правен спор. По него трябва да
бъде дадено задължително тълкуване на съдържанието на закона, а не да бъде
признато или отречено едно твърдяно право. Поради това не може да се приеме, че
тълкувателно дело, образувано пред Върховния касационен съд, съставлява такова
друго дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора
по смисъла на чл.229,ал.1,т.4 ГПК"(Тълкувателно решение № 8 от 7 май 2014 г. на Общото събрание на
Гражданската и Търговската колегия на ВКС).
Предвид горното, съдът намира
направеното искане за спиране на производството по делото за неоснователно,
поради което следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело №
1627 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото
определение.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на
производството по делото на основание чл.
чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.