Р
Е Ш Е
Н И Е
№.......
гр.В.Търново, 17.07.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на двадесет и втори юни през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№3537 по описа за 2017г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството се движи по реда на гл. ХХVІ от ГПК. Образувано е по
предявен иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак с
развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия и намира
правното си основание в чл.49, ал.1 от СК. Ведно с брачния иск са предявени искове
за предоставяне упражняване на родителски права спрямо малолетно дете, лични
отношения и издръжка.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните са
съпрузи и са сключили граждански брак на ********. Ищецът твърди,
че с ответницата имат родено едно дете-
Н Х Б., родена на ***г. Ищецът заявява, че в началото брачните отношения
протичали нормално, като семейството живеело в *****. С течение на
времето отношенията между съпрузите охладнели, проявили се съществени
противоречия между тях и се стигнало до отчуждение, като през месец ноември
2016г. ищецът напуснал семейното жилище и
от този момент с ответницата са във фактическа раздяла. Ищецът отправя
искане съдът да прекрати брака на страните с развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса
за вината за брачното разстройство.
Счита, че родителските права по отношение на детето Н следва да бъдат
предоставени на ответницата, като за него, като баща, да бъде определен режим
на лични отношения с детето, посочен в исковата молба, както и да заплаща
издръжка в размер на 125лв. месечно, считано от подаване на исковата молба.
По делото е постъпил отговор на
исковата молба, депозиран от адв. Ц.Д.-ВТАК, назначена по реда на чл.47 ал.6 от ГПК за особен
представител на ответницата, в който отговор е изложено становище за
допустимост и основателност на исковата претенция за развод. Особеният
представител излага становище, че след фактическата раздяла на страните, бракът
им е само формален. Отправя искане бракът да бъде прекратен с развод.
Родителските права по отношение на детето Н да бъдат предоставени на майката А.Б.,
за бащата да бъде определен посочен в отговора режим на лични отношения с
детето, както и ищецът да бъде осъден да заплаща за детето Н месечна издръжка в
размер на 130лв., считано от подаване на исковата молба до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Въз основа на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Страните са съпрузи. Сключили са граждански
брак на ******в гр.****. Предбрачното фамилно име на съпругата
е А. Със сключването на брака тя е приела да носи фамилното име на съпруга си –
Б..
Страните имат родено едно дете – Н
Х Б., родена на ***г.
Съпрузите се установили да живеят
в ********, където работели и отглеждали
детето си. С течение на времето отношенията им се влошили и се стигнало до
фактическа раздяла през месец ноември 2016г., като ищецът напуснал жилището, в
което живеел заедно със съпругата и детето си.
От този момент страните са във фактическа раздяла.
От социалния доклад, приет по
делото, се установява, че след раздялата на съпрузите тяхното дете Н останала
да живее при майка си, която полага грижи за нея. Детето контактува и с баща си,
предимно по телефона. Детето живее и учи в *******, като рядко посещава ******.
Ищецът работи в ****, като е ангажирал писмени
доказателства, видно от които работи на длъжност „чистач на басейни”, като
получава нетно възнаграждение 539,42 евро.
По делото са събрани гласни
доказателства чрез разпит на свидетелите Н Х Б. и П И Б.-родители на ищеца. Същите
заявиха, че синът им и съпругата му от много години живеят в ******, още от преди да сключат
граждански брак. Граждански брак съпрузите сключили в ****, година след раждането на детето
им Н. Свидетелите казаха, че в началото брачните отношения на страните били
добри, гостували на родителите си в *****. Свидетелите заявиха, че впоследствие настъпила
негативна промяна в отношенията между съпрузите. Свидетелката Б. каза, че през
2015г., при последното им гостуване в *****, забелязала, че отношенията между сина й и съпругата му
са влошени. От сина си разбрали, че съпрузите се разделили през 2016г. След
раздялата ответницата заедно с детето заживяла в ******, което населено място е на около
Установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на
брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в
отношенията между страните, което е довело до разкъсване на семейната общност,
до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което брачната
връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Настъпилата между
съпрузите фактическа раздяла, продължаваща повече от година е преустановила всякакви
духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният брак,
съществуващ само юридически не е в техен интерес, нито в интерес на обществото.
Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да бъде заздравен.
Тъй като нито една от страните не е поискала
изрично съдът да се произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака,
то съдът не дължи произнасяне по този въпрос /аргумент от чл.49, ал.3 от СК/.
По въпроса с упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете Н, родена на ***г. След фактическата раздяла на
страните преките грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от ответницата,
при която живее детето. В отговора на исковата молба се прави искане
родителските права по отношение на детето Н да бъдат предоставени за
упражняване от майката. Ищецът не се противопоставя родителските права по
отношение на детето Н да бъдат предоставени на майката. От гласните
доказателства и от приложения по делото социален доклад се установи, че майката
полага непосредствените грижи за детето, което живее заедно с нея. Поради това
съдът счита, че в интерес на детето е упражняването на родителските права след
развода да се предостави на майката А.Б..
На бащата следва да се определи режим на лични
контакти с детето Н. Съдът намира, че в интерес на детето е да не прекъсва
връзката, с родителя, при който не живее. Установи се, че бащата живее в
населено място в близост до населеното място, където живее майката с детето.
Съдът, предвид възрастта на детето и отношенията му с бащата намира за подходящ
следния режим на лични отношения - всяка първа и трета събота и неделя на
месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и две седмици през лятото,
който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Съгласно изискванията на чл.59, ал.2 и ал.5 от СК следва да бъде определена месечна издръжка за малолетното дете Н.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 от ГПК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съдът, при
определяне размера на дължимата издръжка следва да съобрази нуждите на
ненавършилото пълнолетие дете и възможностите на родителя да осигурява такава. Ищецът
работи и видно от представените писмени доказателства реализира доход около 500
евро месечно. Относно доходите на ответницата няма ангажирани доказателства, но
в свидетелските показания бяха наведени твърдения, че ответницата също работи. От
една страна съобразявайки нуждите на детето Н, предвид възрастта й, физическото
и психическо израстване, нуждата от
средства за облекло, храна, лекарства, учебни пособия и извънкласни занимания и
от друга страна, отчитайки възможностите
на родителите да дават издръжка, съдът намира, че издръжката, която ищецът,
като баща на детето, да заплаща следва да бъде определена в размер на 200лв.
месечно. Съдът намира, че заплащането на така определената издръжка няма да
представлява особено затруднение за ищеца, предвид на това, че същият е
работоспособен, реализира доходи, няма наведени твърдения за здравословни
проблеми и задължения към други ненавършили пълнолетие лица. Началната дата, от
която следва да бъде присъдена издръжката за детето е датата на депозиране на
исковата молба - 20.10.2017 г. до настъпване на законни основания за изменението
или прекратяването й. На
основание чл.86 от ЗЗД върху издръжката следва да се присъди и законната лихва
за забава върху всяка закъсняла вноска.
На основание
чл.242, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението
в частта му относно издръжката.
По въпроса за предоставяне ползването на
семейното жилище, следва да се отбележи, че никоя от страните не е поискала
произнасяне по този въпрос и доколкото се установи, че страните живеят в
чужбина и двамата са напуснали семейното жилище, то съдът не следва да се
произнася по въпроса за ползването на семейно жилище.
Страните не са предявили претенция за лична
издръжка един спрямо друг, поради което съдът не следва да се произнася и в
тази насока.
Съдът определя окончателна държавна такса в
размер на 40лв., която следва да се заплати по равно от съпрузите. Ищецът
следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху определената издръжка в
размер на 288 лв., както и всеки от страните следва да заплати по 5лв. за
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА с
РАЗВОД сключеният с акт №**** граждански
брак между Х.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес за призоваване ********** и А.Т.Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО на същия, на основание чл.49, ал.1 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете Н Х Б., родена на ***г. при майката А.Т.Б. с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Н
Х Б. с ЕГН ********** на майката А.Т.Б.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Х.Н.Б. с ЕГН **********
с детето Н Х Б., родена на ***г., както следва: всяка първа и трета събота и
неделя на месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя и две седмици
през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Х.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр************да заплаща
на малолетното дете Н Х Б. с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител А.Т.Б. с ЕГН **********, месечна издръжка за детето в
размер на 200 лв. /двеста лева/ месечно, считано от подаване на исковата
молба /20.10.2017г./ до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Х.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Великотърновски районен съд,
държавна такса общо в размер на 308 лв. /триста и осем лева/, както и
5лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.Т.Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Великотърновски районен съд , окончателна
държавна такса до допускане на развода в размер на 20 лв. /двадесет лева/, както и 5лв. за държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска
предварително изпълнение на решението само в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано пред
Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: