№ 104
гр. Сливен, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230103995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител. За него се явява адв. К. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно от 23.09.2022 година – лист 18 от делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначения с Определение № 3077/18.11.2022 година особен представител
адв. Е. Х. от АК - Сливен.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Х.: Поддържам депозираният отговор.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявени положителни установителни
1
искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от
ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че срещу ответната
страна е издадена заповед за изпълнение. Сочи се, че ответникът има открита
партида с абонатен № 107164, за недвижим имот на адрес: гр. *****. Имотът
е свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършват
доставки на питейна вода. За периода от 01.06.2021 година до 31.01.2022
година не е заплатена съгласно „Общите условия на ВиК оператора за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК - Сливен” дължимата
главница и мораторна лихва. За сумите е издадена заповед № 1504/22.06.2022
година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД №
2532 по описа на РС - Сливен за 2022 година за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответната страна дължи сумата 273,06 лева, представляваща
главница за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2021
г. до 31.01.2022 г. на адрес гр. *****, аб. № 107164, ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
21.06.2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата
16,44 лева, представляваща лихва, изтекла към 13.05.2022 година.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответника е депозиран отговор, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на иска.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Представям справка от имотния регистър, от където се вижда, че ответника е
2
собственик на имота. Представям препис от карнет за процесния период.
Моля да допуснете до разпит един свидетел – инкасатора С. М. В.. Други
искания нямам.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Не се
противопоставям да се приемат като доказателства по делото представените
от пълномощника на ищеца документи. Не се противопоставям и на искането
за разпит на свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
от пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание писмени
документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. М. В. , ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
С. М. В. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан,
служител в ищцовото дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. ВАСИЛЕВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя във „В и К - Сливен“ като майстор и
водопроводчик от 1994 година и към момента съм с район Кермен.
Отчитането на водомерите ми влиза в задълженията. С. го познавам лично.
Начисленията са по водомер, отчитал съм водомера. Подписи няма в карнета
поради причината, че е в чужбина и водомера, който се намира е в друга
собственост. Къщата е двойна и затова имам достъп до водомера. Имат общ
водомер и се преотчитат двата водомера и на двата абоната. Те имаха
проблем. Първо бяха на един водомер, после на два се разделиха. В случая
отчитаме главния водомер и после с преотчет на техните двата водомера.
Главният водомер и другите два индивидуални водомера се намират в една
шахта. Отчитам главния водомер, след това отчитам на другите собственици
3
водомера и разликата я разпределям по кубиците, които са изразходени. За
периода, който съм го отчитал съпругата му с двете деца живеят там. Те
ходиха в Кабиле, после се връщаха в Кермен. С. си беше в чужбина и се
връщаше от време-навреме. Всичко, което съм го отчитал беше по водомер.
Когато беше пандемия имахме забрана да отчитаме, може би от него период
сме отчитали авансово. Ние пишем служебно, зная какво долу-горе какво
потребяват и когато отида на място да отчета водомера засичам и така се
начислява разликата след това.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете. Претендирам за разноски.
Представям списък за разноски, ведно с приложения към него.
АДВ. Х.: От името на ответника считам, че остана неизяснено
възражението ми относно еднаквостта на сумите, за определен период от
време, за който не се установи дали са реално използвани или служебно
начислени. Аз считам, че безспорна е сумата, която е начислена от 09.06 - 75
разликата. За всички останали суми не се установи по категоричен начин, че
не е платена, не е платена, но дали е потребена не се знае. В този смисъл моля
4
да постановите решението си.
Тъй като особеното представителство на адв. Е. Х. от АК – Сливен пред
тази инстанция е осъществено, съдът следва да държи определение по силата,
на което да му се изплати следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. В. Х. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕН за
особен представител на ответника С. М. С. възнаграждение в размер на 300,00
от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 27.02.2023 година.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищцовата страна списък за разноски и приложенията към
него.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:49 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5