Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 954
29.06.2021 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на трети юни две
хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА
при секретаря К. Л., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 1010 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от „Тоника 2020“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Старцево, общ. Златоград, обл. Смолян, ул.
„Васил Левски“ № 25, представлявано от пълномощника адв. Л.Й.С. ***, против
решение № 260047 от 26.02.2021 г., постановено по АНД № 1120/2020 г. по описа на
Районен съд- Несебър.
В жалбата са наведени
доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на
закона и явна несправедливост на наложеното наказание, съставляващи касационни
основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. По същество се иска отмяна на
решението и на потвърденото с него наказателно постановление, алт. намаляване
размера на наказанието до законоустановения минимум.
В съдебното заседание
касационният жалбоподател не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи
нови доказателства.
Пълномощникът на
ответната страна заявява становище за неоснователност на жалбата. Не сочи нови
доказателства. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет
на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 02-0003226/09.11.2020
г., издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда”- Бургас, с което на
основание чл. 414, ал. 1 и чл. 415в, ал. 1 от КТ е наложено на касатора „Тоника
2020“ ЕООД административно наказание имуществена санкция в размер на 300 лева
за нарушение по чл. 4, ал. 3 от Наредба № 5 от 29.01.2020 г. за съдържанието и
реда за изпращане на уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ. Прието е от съда, че са
налице съставомерните признаци на нарушението и законосъобразно е ангажирана
отговорността на търговеца.
Според настоящия
съдебен състав решението е правилно като краен резултат.
От фактическа страна
по делото е установено, че касаторът „Тоника 2020“ ЕООД стопанисва търговски
обект- ресторант „Лесо“, находящ се в с. Равда, ул. „Бриз“ № 34, комплекс
„Лесо“. На 09.11.2020 г. в обекта е извършена проверка от служители на Дирекция
„Инспекция по труда”- Бургас, при която е установено, че не е изпълнено от
търговеца задължението да предостави на работника Ф.А.С.с ЕГН ********** преди
постъпване на работа копие от уведомлението по чл. 62, ал. 3 от КТ. Прието е от
наказващия орган, че нарушението е отстранено и от него не са произтекли вредни
последици, поради което е приложена нормата на чл. 415в от КТ.
Задължението на
работодателя да предостави копие от уведомлението по чл. 62, ал. 3 от КТ на
работника или служителя, преди постъпването му на работа, е въведено с
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от КТ. Неговото неизпълнение съставлява нарушение
по чл. 414, ал. 3 от КТ. С нормата на
чл. 415в, ал. 1 от КТ е въведен привилегирован състав на административно
нарушение по КТ, но с ал. 2 изрично са изключени от предметния и́ обхват нарушенията
по чл. 63, ал.1 и ал. 2 от КТ. В обжалваното наказателно постановление се
съдържат фактически констатации, сочещи хипотезата на чл. 63, ал. 1 от КТ, а деянието
неправилно е квалифицирано като маловажен случай. Съдът обаче е обвързан от
възприетата от наказващия орган правна квалификация и няма правомощия да
преквалифицира деянието в по-тежко наказуемо нарушение по чл. 414, ал. 3 от КТ,
което би довело до ограничаване правото на защита на наказаното лице. Доколкото
е приложен по-благоприятния за нарушителя закон, съдът приема, че правата на
същия не са нарушени, поради което наказателното постановление следва да се
потвърди. Поради съвпадане крайните изводи на двете съдебни инстанции, първоинстанционното
решение следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното,
на основание чл.221, ал.1 и ал.2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1,
изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 260047 от 26.02.2021 г., постановено по АНД № 1120/2020 г. по описа на
Районен съд- Несебър.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.