ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.София, 18.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА ЕЛЕНА
РАДЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Желязкова ч.
гр. дело № 13134
по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 от
ГПК.
Производството е
образувано по жалба на А.П., в качеството й на взискател по изпълнително дело
20188490401394 по описа на ЧСИ А. П., рег. номер 849 в КЧСИ срещу постановление
за възлагане на основание чл. 505 от ГПК от 29.07.2019 г. , с което на Р.И.са
възложени недвижими имоти, предмет на принудителна продажба.
В жалбата се
сочи, че неправилно ЧСИ е приел, че са били налице предпоставките по чл. 505 от ГПК за осуетяване на продажбата от страна на съпруг0недължник, тъй като сумите,
заплатени от съпруга –недлъжник са по-ниски от равностойността на дела на съпруга –длъжник.
Длъжникът по
изпълнително дело намира жалбата за недопустима, тъй като е подадена от лице,
което няма право да обжалва постановлението за възлагане, и евентуално за
неоснователна.
В мотивите си по
чл. 435 от ГПК, ЧСИ А. П. заявява
становище за недопустимост на жалбата, и евентуално за основателност относно
един от имоти, поради невнасяне на определената цена в срок.
След
като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните, съдът
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 435, ал.3 от ГПК постановлението за
възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на
проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и
от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно
или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Кръгът лица,
имащи право на жалба срещу постановлението за възлагане е изчерпателно очертан,
и сред тях е включен и взискателят по изпълнителното дело, но само когато е
участвал в наддаването.
В хипотезата на
осуетяване на публична продажба по реда на чл. 505, ал.1 от ГПК реално не се
провежда наддаване, поради което и за взискателя не възниква право на жалба
срещу постановлението за възлагане, издадено в тази хипотеза.
Поради това и
Съдът намира, че жалбата е подадена от лице, което няма право да обжалва
посочения акт на ЧСИ и следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима.
Водим
от горното и на основание чл. 435, ал.3 от ГПК СГС, TO
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба,
вх. номер 122863/09.10.2019 на А.П., в качеството й на взискател по
изпълнително дело 20188490401394 по описа на ЧСИ А. П., рег. номер 849 в КЧСИ
срещу постановление за възлагане на основание чл. 505 от ГПК от 29.07.2019 г. ,
с което на Р.И.са възложени недвижими имоти, предмет на принудителна продажба.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчване на взискателя.
Препис – на жалбоподателя
и на длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.