О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 13.10.2016 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, първи
въззивен състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети октомври две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от съдия Игнатова ВНОХД №
747 по описа за
Производството е по чл. 318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Л.Д.С.,
депозирана срещу невлязла в сила Присъда № 37, постановена по НОХД № 894/2013
г. по описа на РС Б..
В жалбата изрично е посочено, че след запознаване с
мотивите към присъдата ще бъдат изложени писмени съображения към нея.
С разпореждане от 06.04.2016 г. съдията-докладчик е
указал на подсъдимия, че мотивите към постановената присъда са изготвени, както
и че в 7-мо дневен срок следва да посочи неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд и че до
даване ход на делото във въззивната инстанция може да направи писмено
изложение, с което да допълни доводите, посочени в жалбата.
Подсъдимият С., който е неграмотен, не се е възползвал
от дадената му възможност по реда на чл. 323 от НПК. Същевременно в
производството пред първата инстанция той е бил защитаван от служебен защитник
- адв. Р. С. от САК, която действително е била уведомена за изготвянето на
мотивите към постановената присъда, но не и за депозираната от подсъдимия бланкетна
жалба и за необходимостта от привеждането й в съответствие с изискванията
на чл. 320 от НПК, нито за депозираната
от гражданския ищец и частен обвинител въззивна жалба срещу присъдата. Защитникът
на подсъдимия съобразно разпоредбата на чл. 253 от НПК е самостоятелна страна в
процеса и като такава разполага с предвидените от закона възможности да участва
в наказателното производство във всичките му фази, с цел оказване правна помощ
на подсъдимия за реализация на правата му в пълен обем.
В случая съдията от първоинстанционния съд е следвало
да съобщи на защитника на подсъдимия адв. С. за депозираните от подсъдимия С. и
от частния обвинител и граждански ищец Б. въззивни жалби, като му даде
възможност в седемдневен срок да посочи неизяснените обстоятелства по делото и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, както
и да конкретизира изложените във въззивната жалба съображения и обоснове
допълнителни такива – така, както е поискано от подсъдимия С..
Това обстоятелство налага производството по делото
пред С. окръжен съд да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Б., за
изпълнение на указанията, посочени по-горе.
По изложените съображения, С. окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 747/16 г.
по описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б.,за изпълнение на
посочените по-горе указания.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Пл. Петков)
ЧЛЕНОВЕ: 1.
(Н. Николова)
2.
(Ан. Игнатова)