ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. Ямбол, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20232330201065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, налице.
Явява се и упълномощеният защитник адв. А..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Н. Г. Д., роден на ****г. в гр.Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. Златен рог,
бл.**** българин, български гражданин, средно образование, *** във „Ве***
ЕООД гр.Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да се взема. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото
за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане на
делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. Г. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 30.09.2023 г. в 04:00 ч. в гр.Ямбол, по ул.
Ормана, до бензиностанция „Им Петролиум“, с посока на движение от парк
„Ормана“ към „ХЕС“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Форд Фиеста“ с peг. № У****ВА, след употреба на наркотично вещество -
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Дрегер Дръг
Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/, с инв. № ARMC 0066, с тестова касета
REF 3706091 и LOT ARSA- 0981, поради което и на основание чл.343б, ал.3
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Имуществените вреди от деянието не са причинени.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
отмени
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
3
моля да го одобрите.
Подс. Н. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Н. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Н. Г. Д. – адв. А., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек
автомобил „Форд Фиеста“ с peг. № У ****ВА, собственост на Н. Г. Д. ЕГН:
**********.
ОТНЕМА в полза на държавата 0.350 гр. Наркотично вещество МДМА
предадено с Приемо-предавателен протокол № 96232 от 10.10.2023 г. на ЦМУ
гр. София, което след влизане в сила на определението следва да се
4
УНИЩОЖИ.
Вещественото доказателство по делото – 1бр. тестова касета, като вещ
без стойност следва да се УНИЩОЖИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 30.09.2023 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Н. Г. Д., ЕГН **********, мярка за
неотклонение Подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1065/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5