Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.Ловеч, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав
в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
като разгледа гр.д.№113 описа на съда за 2018 година и за
да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.250
от ГПК
Подадена е молба с вх.№262617/13.08.2021 г. от „Петрол" АД, вписано
в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление: гр. Ловеч, хотел „Ловеч", ул. „Търговска" №
12, представлявано заедно от изпълнителните директори Г. И.Т.и М.К.Д.,
действащи чрез пълномощника си адвокат А.В. - член на САК, със съдебен адрес:*** с посочено правно основание: чл.250, ал.1 от ГПК.
Заявява, че в срока по чл.250, ал.1 от ГПК прави искане за допълване на решение № 260032/07.07.2021г.
на Окръжен съд - Ловеч по търг.дело № 113/2018г., с което е признато за установено
по отношение на "Петрол холдинг" АД и ответниците „Алфа Кепитъл"
АД /н/и „Петрол" АД, на основание чл.26 ал.1 пред 1 от ЗЗД, че
прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол"
АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20138510403045
по описа на ЧСИ М.П. с взискател „Корпоративна търговска банка" АД и
длъжник „Петрол холдинг" АД на купувача -„Алфа Кепитъл" АД, чрез
сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от
капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев,
код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана на 04.12.2013 г. в
регистъра на „Централен Депозитар" АД, е нищожно поради противоречие на
закона чл.8, ал.1 от ЗПЗФИ /отм./ във вр.с
чл.135, б."а" от ЗЗД, постановено е заличаване на вписването в
регистъра на „Централен Депозитар" АД на борсова сделка под №
20131202000460344 извършено на 04.12.2013 г. поради прогласяването й за нищожна
и всеки от двамата ответници е осъден да заплати държавна такса по сметка на
ОС-Ловеч в размер на сумата 2 060 669,84 лева.
Счита, че окръжният съд не се е произнесъл
по цялото искане на ищеца.
Твърди, че ищецът е предявил редица искове за
нищожност, които самият той, а и съдът са квалифицирали като такива по чл.26,
ал.1 от ЗЗД. Заявява,
че се твърди от ищеца,
че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от капитала на
„Петрол" АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело №
20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. с взискател „Корпоративна търговска
банка" АД и длъжник „Петрол холдинг" АД на купувача -„Алфа
Кепитъл" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. е нищожно,
поради:
1/ Нарушение от страна на ЧСИ по отношение
на връчване на уведомлението на ищеца за пристъпване към принудително
изпълнение с изх.№161559/29.11.2013г., в нарушение на чл.50 ал.2 от ГПК;
2/
Първоначалната продажна цена не е определена законосъобразно;
3/ ЧСИ е избрал за инвестиционен посредник
взискателя по изпълнителното дело - „Корпоративна търговска банка" АД
/н./, като на практика взискателят по делото сам е продал предмета на
принудителното изпълнение - правото на собственост върху 51 516 746 бр. акции
от капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един)
лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13;
4/ В изпълнително дело № 20138510403045 по
описа на ЧСИ М.П. липсва обявление за предстоящата продажба и на основание чл.
487, ал. 3 ГПК не е съставен протокол за публикуване на обявлението;
5/ В изпълнително дело № 20138510403045 по
описа на ЧСИ М.П. липсва протокол за обявяване на постъпили наддавателни
предложения с отбелязване за внесен задатък за участие в проданта, като по
изпълнителното дело не са вписани конкретни наддавачи и наддавателните им
предложения;
6/ Липса на форма на актовете на съдебния
изпълнител по извършване на публичната продан;
II Вписване в „Централен депозитар" АД
на сделката на 02.12.2013г. с 51 516 746 бр. акции от капитала на „Петрол"
АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, въпреки наложената
обезпечителна мярка спиране на вписването на тази сделка с определение №
1365/04.12.2013г. на ОС-С.З. по ч.т.д.№ 382/2013г. и след като определението и
обезпечителната заповед са били връчени на „Централен депозитар" АД, а заповедта е била
публикувана в Търговския регистър на 04.12.2013 г.
преди фактическото извършване на вписването.
Твърди, че всеки иск се индивидуализира със своите
страни, искане за защита (петитум) и основание, т.е фактическите твърдения, от
които произтичат претендираните от ищеца права, респ. от които произтича
несъществуването на оспорените от него права или правоотношения. Изтъква, че след като в конкретния казус ищецът е навел
твърдения за съществуването на различни факти, за всеки един от които се
поддържа, че води до нищожност, то са предявени толкова искове, колкото е броят
на тези факти. Счита,
че обстоятелството, че всички
тези искове, с изключение на иска за нищожност поради липса на форма, са
квалифицирани по чл.26, ал.1 от ЗЗД, не ги превръща в един иск и те си остават отделни искове, по които съдът дължи
отделно произнасяне.
Сочи, че в решението си от 07.07.2021г. окръжният съд
е разгледал основанията за нищожност, посочени в
т. 1 - 5 и 7 от настоящата молба и е намерил, че те не водят до такава, но не се е произнесъл по тях обаче с отделни диспозитиви и
в този смисъл е налице непълнота на решението по смисъла на чл.250, ал.1 от ГПК.
Изтъква, че съдът не се е произнесъл и по искането за
нищожност поради липса на форма, за което липсват мотиви в решението от
07.07.2021г., т.е налице е непълнота на решението и поради непроизнасянето по
този иск.
Предвид изложеното по-горе, моли съда да допълни решение № 260032/07.07.2021г. на
Окръжен съд - Ловеч по търг.дело № 113/2018г., като постанови диспозитив, с който да отхвърли исковете за
установяване, че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от капитала
на „Петрол" АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело №
20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. с взискател „Корпоративна търговска
банка" АД и длъжник „Петрол холдинг" АД на купувача -„Алфа
Кепитъл" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба
на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на
всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана
на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен Депозитар" АД, е нищожно поради
противоречие на закона, а именно поради:
1.1/ Връчване на уведомлението от ЧСИ на
ищеца за пристъпване към принудително изпълнение с изх.№161559/29.11.2013 г., в нарушение на чл.50 ал.2 от ГПК;
1.21 Незаконосъобразно определяне на
първоначалната продажна цена; 1.3/
Избиране от ЧСИ за инвестиционен
посредник взискателя по изпълнителното дело - „Корпоративна
търговска банка" АД /н./, като на практика взискателят по делото сам е
продал предмета на принудителното изпълнение -правото на собственост върху 51
516 746 бр. акции от капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на
всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13;
1.4/ В изпълнително дело № 20138510403045
по описа на ЧСИ М.П. липсва обявление за предстоящата продажба и на основание
чл. 487, ал. 3 ГПК не е съставен протокол за публикуване на обявлението;
1.5/ В изпълнително дело № 20138510403045
по описа на ЧСИ М.П. липсва протокол за обявяване на постъпили надцавателни
предложения с отбелязване за внесен задатък за участие в проданта, като по
изпълнителното дело не са вписани конкретни наддавачи и наддавателните им
предложения;
1.6/ Вписване в „Централен депозитар"
АД на сделката на 02.12.2013г. с 51 516 746 бр. акции от капитала на
„Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, въпреки
наложената обезпечителна мярка спиране на вписването на тазси сделка с
определение № 1365/04.12.2013г. на ОС-С.З. по ч.т.д.№ 3 82/2013г. и след като
определението и обезпечителната заповед са били връчени на „Централен
депозитар" АД, а заповедта е била публикувана в Търговския регистър на
04.12.2013г. преди фактическото извършване на вписването;
2.1 Постанови
диспозитив, с който да отхвърли искът за установяване, че прехвърлянето на
собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД по реда на
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ
М.П. с взискател „Корпоративна търговска банка" АД и длъжник „Петрол
холдинг" АД на купувача -„Алфа Кепитъл" АД, чрез сключената борсова
сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на
„Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на
емисия (ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на
„Централен депозитар" АД, е нищожно поради липса на форма на актовете на
съдебния изпълнител по извършване на публичната продан.
В срок е постъпил отговор с вх.№263014/13.10.21
г./п.кл.12.10.21 г./ на молба за допълване на съдебно решение по чл. 250, ал. 1 от ГПК от „ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ" АД/н/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град
Варна, улица „*********" № 22А, представлявано от адв. З.Н.Н. - постоянен
синдик на дружеството, с адрес на упражняване на дейността: гр. Несебър, к.к.
„Слънчев Бряг", Автогара Сл. Бряг, офис сграда „Каравел", партер,
офис 2, с молба да
бъде оставена без уважение. Сочи, че в настоящия случай не са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1 от ГПК,
тъй като с ИМ „Петрол Холдинг" АД /н./ е
очертало пределите на търсената защита, като подробно е посочило всички факти и
обстоятелства, които иска да бъдат проверени за законосъобразност от съда. В
ДИМ ищецът е допълнил първоначалните си твърдения, като след становища на
ответниците и третите лица по доклада, съдът е дал указания за конкретизиране
на исковата претенция, които са изпълнени с молба-уточнение. Счита, че в същата молба-уточнение „Петрол
Холдинг" АД /н./ изрично е обобщило фактите и обстоятелствата, на които
основава претенцията си, като е препратило към ИМ и ДИМ, в молбата-уточнение изрично е конкретизиран петитумът
на главно предявения иск с ИМ и ДИМ и кумулативно съединения с него иск, като
са формулирани и евентуални претенции.
Сочи, че в настоящото производство в три поредни
заседания, проведени на 09.03.2021 г., 16.04.2021 г. и 18.05.2021 г., е била дадена възможност на всички страни в процеса да
изразят становище във връзка с проекто-доклада на съда, ИМ и ДИМ, като след
разглеждане на всички възражения и уточнения, проекто-докладът е бил коригиран в частта, в която е пресъздаден петитумът
на ИМ и ДИМ, в о.с.з., проведено на 18.05.2021 г. докладът
по делото е обявен за окончателен с всички направени уточнения от страните.
Твърди, че фактите и обстоятелствата, посочени в ИМ,
ДИМ и молбата-уточнение, и доказателствата, които ги подкрепят, са обсъдени от
съда по отделно и в тяхната съвкупност в мотивната част на решението. Счита, че правилно съдът е възприел, че от него е
поискано да провери дали изложената сложна фактическа обстановка съответства на
едно законосъобразно принудително изпълнение.
Излага, че с Решение № 260032 от 07.07.2021 г. по т.д.
№ 113/2018 г. Окръжен съд -Ловеч е уважил главно предявения иск и кумулативно
съединения с него, като е осъдил ответниците на разноски.
Счита, че тъй като не се е сбъднало
вътрешно-процесуалното условие за разглеждане на евентуално предявените
претенции, в решението отсъства произнасяне по тях. В този смисъл счита, че
липсва непроизнасяне, по което и да е от исканията на „Петрол Холдинг" АД
/н./.
Счита, че настоящата молба на „Петрол" АД цели шиканиране
на процеса и евентуално допускане на процесуално нарушение от страна на съда,
поради което моли да бъде оставена без уважение.
В срок е постъпило становище с
вх.№262674/26.08.21 г. от „Алфа Капитал“АД/н/ чрез синдика Венцислава С., с
която счита, че молбата е процесуално допустима и разгледана по същество е
основателна, тъй като липсва произнасяне за да може да се формира СПН, спрямо
заявеното за решаване спорно право.
Подадено е и становище с
вх.№262908/30.09.21 г.от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА"АД (в несъстоятелсност), ЕИК: *********,
съдебен адрес:***, представлявано от постоянните синдици - Ангел Николов Донов,
Кристи Христова Маринова, чрез пълномощника адв. Д.К., със съдебен адрес:***, в което счита молбата за основателна. Твърди, че предмет на предявения иск е спорно право,
респ. правоотношение, което е било предмет на предпроцесуален правен спор. Сочи, че за да стане спорното право предмет на иска,
респ. на делото, ищецът следва в исковата молба да очертае и индивидуализира
спорното право, по което той търси защита, т.е.
ищецът следва да посочи фактите, от които произтича претендираното право. Изтъква, че в случая, ищецът е навел твърдения за
съществуването, респ. несъществуванито на различни факти, всеки един от които
поддържа, че води до нищожност на процесната разпоредителна сделка, поради
което счита, че са предявени толкова на брой искове, колкото различни факти се
твърди, че водят до нищожност. Сочи, че обстоятелството,
че всички тези искове, с изключение на иска за нищожност поради липса на форма,
са квалифицирани по чл.26, ал.1 от ЗЗД, не ги превръща в един иск. Изтъква, че те си остават отделни искове, по които съдът
дължи отделно произнасяне. Счита, че в случая съдът
не се е произнесъл по всеки един от предявените искове, поради което решението
е непълно, не изчерпва целия предмет на делото.
С оглед гореизложеното,
моли да бъде уважена молбата по чл. 250 от ГПК на „Петрол" АД за
допълване на постановеното по делото съдебно решение
Настоящата
инстанция като съобрази изложеното в молбата на „петрол“АД за допълване на
решение по чл.250 от ГПК и становището на останалите страни в процеса намира,
че същата е неоснователна.
Съдът е сезиран с искова молба с
вх.№8132/28.11.2018 г. подадена от „Петрол холдинг“ АД/н/ против ответниците
„Алфа кепитъл“ АД в несъстоятелност и „Петрол“ АД с предявен установителен иск
с правно основание чл.26 ал.1 пред 1 и 2 и ал.2 от ЗЗД и искане да се признае
за установено по отношение на ищеца и ответниците, че прехвърлянето на
собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД по реда на
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ
М.П. с взискател „КТБ" АД и длъжник „Петрол холдинг" АД на купувача
-„Алфа кепитъл" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба
на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на
всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана
на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен Депозитар" АД, е нищожно поради
противоречие на закона, както и с акцесорно искане с правно основание чл.138
ал.3 от ЗППЦК да се постанови заличаване на вписването в регистъра на
„Централен Депозитар" АД на борсова сделка под № 20131202000460344
извършено на 04.12.2013 г.
В условията на евентуалност, да
се признае за установено по отношение на „Петрол холдинг" АД /н./ и
ответниците „Алфа кепитъл" АД /н./
и „Петрол" АД,
че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от
капитала на „Петрол" АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително
дело №20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. с взискател „КГБ" АД и длъжник
„Петрол холдинг АД на купувача - „Алфа кепитъл" АД, чрез сключената
борсова сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на
„Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на
емисия (ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на
„Централен Депозитар" АД, е нищожно поради заобикаляне на закона.
В условията на евентуалност, да
се признае за установено по отношение на „Петрол холдинг" АД /н./ и
ответниците „Алфа кепитъл" АД /н./ И „Петрол" АД, че прехвърлянето на
собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД по реда на
принудителното изпълнение по изпълнително дело №20138510403045 по описа на ЧСИ М.П.
с взискател „КТБ" АД и длъжник „Петрол Холдинг" АД на купувача -
„Алфа кепитъл" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013 г. за
продажба на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД, с номинална
стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13,
регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен Депозитар" АД, е
нищожно поради липса на предписаната от закона форма.
Постановено е съдебно решение №260032/7.07.21 г. по т.д.№113/18 г. с
което е признато за установено по отношение на "Петрол холдинг" АД, ЕИК ********/
н/, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „*********" №22А,
представлявано от О.Т.Т. в качеството му на изпълнителен директори синдика
З.Н. и ответниците „АЛФА КЕПИТЪЛ" АД, ЕИК ********, (н), представлявано
от К. Т. К.и от синдика В.С., със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч, Търговска № 12 и „Петрол“ АД ЕИК ******** със
седалище гр.Ловеч хотел „Ловеч“ ул.“Търговска“ №12 на основание чл.26 ал.1 пред
1 от ЗЗД, че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от капитала на
„Петрол" АД по реда на принудителното изпълнение по изпълнително дело №
20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. с взискател „КТБ" АД и длъжник „Петрол
холдинг" АД на купувача -„Алфа кепитъл" АД, чрез сключената борсова
сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на
„Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия
(ISIN код) BG11PESOBT13, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на
„Централен Депозитар" АД, е нищожно поради противоречие на закона чл.8
ал.1 от ЗПЗФИ/отм./ във вр.с чл.135 б“а“ от ЗЗД, постановено е заличаване на вписването в регистъра на
„Централен Депозитар" АД на борсова сделка под № 20131202000460344
извършено на 04.12.2013 г. поради
прогласяването й за нищожна; осъден е „АЛФА КЕПИТЪЛ"
АД, ЕИК ********, (н), представлявано
от К. Т. К.и от синдика Р.Г.М.,
със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, Търговска № 12 да заплати по сметка на ОС-Ловеч
държавна такса в размер на сумата 2 060 669,84
лв./два милиона и шестдесет хиляди шестстотин шестдесет и девет лева и 84
стотинки/ на основание чл.78 ал.6 от ГПК и е осъден „Петрол“ АД ЕИК ******** със седалище гр.Ловеч хотел „Ловеч“
ул.“Търговска“ №12 да заплати по сметка на ОС-Ловеч държавна
такса в размер на сумата 2 060 669,84
лв./два милиона и шестдесет хиляди шестстотин шестдесет и девет лева и 84
стотинки/ на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
Решението е постановено при участие на трети лица помагачи „Корпоративна търговска банка“ АД/н/, „Корект
Фарм“ ЕООД/н/, „Транс експрес Ойл“ ЕООД и ЧСИ М.П..
Следва да се има предвид, че първоначалното
обективно съединяване на исковете може да се осъществи чрез кумулативно,
алтернативно или евентуално съединяване на няколко иска от ищеца с една искова
молба чл.210 ал.1 от ГПК, какъвто е и настоящият случай, предявени искове при
условията на евентуалност, посочени в поредност от страна на ищеца и съответни
на естеството на поддържаните пороци-нарушение на закона, заобикаляне на закона
и липса на предписана от закона форма. Петитумът на всеки един от исковете е
обявяването на нищожност на сделката, като тази нищожност е абсолютна. Може атакуваната
сделка да страна от различни пороци, всеки от които да е основание за обявяване
на нищожността т.е. основанията могат да съществуват едновременно, но правният
резултат, който ще се постигне с уважаването на иска на едно от въведените
основание по принцип изключва интерес от обявяване на нищожност на някое от
другите въведени основания. Разпоредбата на чл.26 от ЗЗД определя основания за
нищожност на сделките, като съществуването на някой от пороците изключва или
поглъща останалите. В този смисъл основанията за нищожност по чл.26 от ЗЗД могат да бъдат поддържани едновременно, но
общото основание за нищожност по чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД по принцип изключва
приложението на останалите. След като съдът се е произнесъл по главния иск на
ищеца-нищожност на сделката поради нарушение на закона чл.26 ал.1 пред.1 от ЗЗД, то той не дължи произнасяне по останалите евентуално предявени искове по
чл.26 от ЗЗД и следователно решението не подлежи на допълване чрез произнасяне
по същество в диспозитива на основното решение по предявените искове на
основание чл.26 ал.1 пред.2 и ал.2 от ЗЗД. Съгласно трайно установената
практика на ВКС, съдът не е обвързан от посоченото от ищеца относно вида на
съединяването на предявените искове /кумулативно или евентуално/, а следва да
ги разгледа в поредност, според тяхната
обективна обусловеност помежду им и/или според тежестта на порока, водещ до
недействителност, като ако установи по-тежкия порок, не разглежда иска за
по-лекия. Освен това, както и „Петрол“АД посочва в своята молба, съдът в
мотивите си се е произнесъл относно твърденията за нарушение от страна на ЧСИ по отношение на връчване на
уведомлението на ищеца за пристъпване към принудително изпълнение с
изх.№161559/29.11.2013г., в нарушение на чл.50 ал.2 от ГПК; че първоначалната продажна цена не е определена
законосъобразно; че ЧСИ е
избрал за инвестиционен посредник взискателя по изпълнителното дело -
„Корпоративна търговска банка" АД /н./, като на практика взискателят по
делото сам е продал предмета на принудителното изпълнение - правото на
собственост върху 51 516 746 бр. акции от капитала на „Петрол" АД, с
номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код)
BG11PESOBT13; че в изпълнително дело № 20138510403045 по
описа на ЧСИ М.П. липсва обявление за предстоящата продажба и на основание чл.
487, ал. 3 ГПК не е съставен протокол за публикуване на обявлението; че в изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ М.П.
липсва протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения с отбелязване
за внесен задатък за участие в проданта, като по изпълнителното дело не са
вписани конкретни наддавачи и наддавателните им предложения; липса на форма на актовете на съдебния изпълнител по
извършване на публичната продан; Вписване в „Централен депозитар" АД на
сделката на 02.12.2013г. с 51 516 746 бр. акции от капитала на „Петрол"
АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, въпреки наложената
обезпечителна мярка спиране на вписването на тази сделка с определение №
1365/04.12.2013г. на ОС-С.З. по ч.т.д.№ 382/2013г. и след като определението и
обезпечителната заповед са били връчени на „Централен депозитар" АД, а заповедта е била
публикувана в Търговския регистър на 04.12.2013 г.
преди фактическото извършване на вписването и следователно липсват предпоставките за допълване на
решение, след като в мотивите е налице произнасяне.
В
решението ЛОС се е произнесъл по отношение на главния иск-нищожност на сделката
поради нарушение на закона-чл.26 ал.1 пред.1 от ЗЗД и не дължи произнасяне по
евентуално предявените такива за нищожност в какъвто смисъл е и константно
установената практика, следователно не се налага допълване на неговото решение.
По
горните съображения настоящата инстанция счита, че подадената молба с вх.№262617/13.08.2021
г за допълване на решение №260032/7.07.2021 г. по т..д.№113/21 г. на ЛОС се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№262617/13.08.2021 г на „Петрол“ АД ЕИК ******** със
седалище гр.Ловеч хотел „Ловеч“ ул.“Търговска“ №12 за допълване на решение №260032/7.07.2021
г. по т..д.№113/21 г. на ЛОС. №186/2.07.2015 г. постановено по гр.д.№624/2014
г. по описа на ЛОС, като постанови
диспозитив, с който да отхвърли исковете за установяване, че прехвърлянето на
собствеността на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД по реда на
принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ
М.П. с взискател „Корпоративна търговска банка" АД и длъжник „Петрол
холдинг" АД на купувача -„Алфа Кепитъл" АД, чрез сключената борсова
сделка на 02.12.2013 г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол"
АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код)
BG11PESOBT13, регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен
Депозитар" АД, е нищожно поради противоречие на закона, а именно поради: Връчване на уведомлението от ЧСИ на ищеца
за пристъпване към принудително изпълнение с изх.№161559/29.11.2013 г., в нарушение на чл.50 ал.2 от ГПК;
Незаконосъобразно определяне на първоначалната продажна цена; Избиране
от ЧСИ за
инвестиционен посредник взискателя
по изпълнителното дело - „Корпоративна търговска банка" АД /н./,
като на практика взискателят по делото сам е продал предмета на принудителното
изпълнение -правото на собственост върху 51 516 746 бр. акции от капитала на
„Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на
емисия (ISIN код) BG11PESOBT13; че в
изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. липсва обявление за
предстоящата продажба и на основание чл. 487, ал. 3 ГПК не е съставен протокол
за публикуване на обявлението; че в изпълнително дело №
20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. липсва протокол за обявяване на постъпили
надцавателни предложения с отбелязване за внесен задатък за участие в проданта,
като по изпълнителното дело не са вписани конкретни наддавачи и наддавателните
им предложения; че е
налице вписване в „Централен
депозитар" АД на сделката на 02.12.2013г. с 51 516 746 бр. акции от
капитала на „Петрол" АД, с номинална стойност на всяка акция 1 (един) лев,
въпреки наложената обезпечителна мярка спиране на вписването на тазси сделка с
определение № 1365/04.12.2013г. на ОС-С.З. по ч.т.д.№ 3 82/2013г. и след като
определението и обезпечителната заповед са били връчени на „Централен
депозитар" АД, а заповедта е била публикувана в Търговския регистър на
04.12.2013г. преди фактическото извършване на вписването;както и да се постанови диспозитив, с който да отхвърли
искът за установяване, че прехвърлянето на собствеността на 51 516 746 акции от
капитала на „Петрол" АД по реда на принудителното изпълнение по
изпълнително дело № 20138510403045 по описа на ЧСИ М.П. с взискател
„Корпоративна търговска банка" АД и длъжник „Петрол холдинг" АД на
купувача -„Алфа Кепитъл" АД, чрез сключената борсова сделка на 02.12.2013
г. за продажба на 51 516 746 акции от капитала на „Петрол" АД, с номинална
стойност на всяка акция 1 (един) лев, код на емисия (ISIN код) BG11PESOBT13,
регистрирана на 04.12.2013 г. в регистъра на „Централен депозитар" АД, е
нищожно поради липса на форма на актовете на съдебния изпълнител по извършване
на публичната продан, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението е постановено при участие
на трети лица помагачи „Корпоративна
търговска банка“ АД/н/, „Корект Фарм“ ЕООД/н/, „Транс експрес Ойл“ ЕООД и ЧСИ М.П..
Решението е може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението му на
страните пред АС-Велико Търново на основание чл.250 ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: