№ 87
гр. Кюстендил, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20241500200064 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.433 и следващи НПК.
Постъпила е молба от адв.В. П., пълномощник на Е. Д. Б. от
****************, ЕГН **********, с която се иска съдебна реабилитация по
реда на чл.87 ал.1 НК с оглед осъжданията на Б. с присъди и определения на
ОС Кюстендил по нохд 166/1996г., 654/2007г. и 639/2018г., както и на РС
Кюстендил по нохд 625/2017г. и 1695/2018г.
Адв.П. поддържа молбата и изразява становище, че същата следва да
бъде уважена, алтернативно пледира за обсъждане на хипотезата на чл.88а
НК.
Прокурорът излага съображения за уважаване на подадената молба.
Окръжният съд приема за установено :
Видно от изискани от съда и приложени като доказателства по делото
писмени документи – преписи от бюлетини за съдимост, съдебни протоколи,
справка от Затвор Бобов дол, Е. Б. е осъждан многократно, както следва :
с влязла в сила на 06.02.1998г. присъда по нохд 166/1996г. на ОС
Кюстендил му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 3
години с отлагане на изтърпяването по реда на чл.66 ал.1 НК за
изпитателен срок от 5 години – за извършено през периода 25.02. –
16.03.1996г. престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 вр.чл.26 ал.1
НК. Наказанието е приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК с
присъда по нохд 654/2007г. на ОС Кюстендил и е изтърпяно на
1
12.09.2008г.;
с влязла в сила на 08.12.2010г. присъда на ОС Кюстендил по нохд
654/2007г. му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 6
години при първоначален режим на изтърпяване „строг“ – за извършено
на 05.12.2001г. престъпление от общ характер по чл.124 ал.1 НК.
Наказанието е изтърпяно на 29.09.2011г., когато е освободен от Затвор
София предсрочно условно по реда на чл.70 и следващи НК;
с влязло в сила на 05.04.2017г. определение на РС Кюстендил по нохд
625/2017г. му е наложено наказание "глоба" от 2000 лв – за извършено на
18.07.2016г. престъпление от общ характер по чл.270 ал.1 НК;
с влязло в сила на 16.10.2018г. определение на РС Кюстендил по нохд
1695/2018г. му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 5
месеца при първоначален режим на изтърпяване „строг“ – за извършено
на 12.06.2018г. престъпление от общ характер по чл.144 ал.3 вр.ал.1 НК.
Наказанието е изтърпяно на 12.11.2018г.;
с влязло в сила на 12.12.2018г. определение на ОС Кюстендил по нохд
639/2018г. му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 5
месеца при първоначален режим на изтърпяване „строг“ – за извършено
до 13.06.2018г. престъпление от общ характер по чл.246 ал.3 НК.
След одобряване на споразумението по нохд 639/2018г. по описа на ОС
Кюстендил съдът по реда на чл.306 ал.1 т.1 НК е групирал наказанията
по това нохд, както и наказанието по нохд 1695/2018г. на РС Кюстендил,
като е наложил най – тежкото от тях – „лишаване от свобода“ за срок от
5 месеца, определил е първоначален режим на изтърпяване „строг“ и е
приспаднал наказанието, изтърпяно от Б. по делото на районния съд.
Видно от писмо на ОП Кюстендил, по отношение на молителя Б. не са
образувани и неприключили наказателни производства за извършени от него
престъпления след 12.11.2018г.
2
Видно от писма на ТД НАП офис Кюстендил и на ТД НАП София,
срещу Е. Б. е образувано изпълнително дело през 2014г. за неплатени глоби и
такси, а наказанието „глоба“ от 2000 лв, наложено му по нохд 625/2017г., не е
изпратено за събиране и не било обект на принудително изпълнение.
Видно от представени от адв.П. документи – служебна бележка,
решения на РС Кюстендил по граждански дела, молителят Б. полага труд в
търговско дружество „Отто транс“ ООД и упражнява родителски права
спрямо децата си от прекратен брак с бивша съпруга.
В съдебно заседание от 06.03.2024г. по искане на адв.П. е допуснат до
разпит св.П.М., от чиито показания се установява че Б. е отзивчив и помага на
съселяните си при нужда.
Предвид гореизложената фактическа обстановка, Окръжният съд намира
подадената молба за неоснователна, по следните съображения:
В конкретния случай по отношение на молителя Е. Д. Б. не е налице
хипотезата на чл.87 НК, доколкото правното му положение с оглед желанието
му да бъде реабилитиран следва да бъде изследвано на плоскостта на
разпоредбата на чл.88а ал.4 вр.ал.2 вр.ал.1 НК. И това е така, тъй като Б. е
извършил пет престъпления, като не е реабилитиран за нито едно от тях.
Същевременно, Окръжният съд констатира че по отношение
осъжданията на Е. Б., посочени подробно по – горе в изложението, е
настъпила абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а ал.1 – 4 НК. Срокът
по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 НК по спрямо осъждането му по нохд 166/1996г.
на ОС Кюстендил е изтекъл на 12.09.2018г., спрямо това по нохд 654/2007г.
на ОС Кюстендил – на 29.09.2021г., спрямо осъжданията по нохд 1695/2018г.
на РС Кюстендил и нохд 639/2018г. на ОС Кюстендил, е изтекъл на
12.11.2023г.
С оглед на обстоятелството, че наложеното на Б. наказание по нохд
625/2017г. на РС Кюстендил – „глоба“ от 2000 лв, не е изтърпяно, както и че
не е образувано изпълнително дело за принудително събиране на сумата,
срокът по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 НК за това осъждане е изтекъл на
05.04.2021г., след последователно изтичане на сроковете по чл.82 и по чл.88а
НК, който извод е в съответствие с ТР № 2 по тд № 2/2017г. на ОСНК на ВКС
на РБ.
3
Предвид всичко изложено, съдът намери че подадената молба е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, доколкото по
отношение на молителя Е. Б. е настъпила абсолютна реабилитация по смисъла
на чл.88а ал.4 НК, считано от 12.11.2023г. Независимо от оставянето на
молбата без уважение, настъпилата реабилитация следва да бъде обявена, а
препис от определението след влизане в сила следва да се изпрати на Бюро
„Съдимост“ при РС Кюстендил.
Предвид гореизложеното и на основание чл.436 ал.1 НПК Окръжният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Д. Б. от ****************,
ЕГН **********, с която се иска съдебна реабилитация по реда на чл.87 ал.1
НК за осъжданията му с присъди и определения на ОС Кюстендил по нохд
166/1996г., 654/2007г. и 639/2018г., както и на РС Кюстендил по нохд
625/2017г. и 1695/2018г.
ОБЯВЯВА настъпила абсолютна реабилитация на Е. Д. Б., ЕГН
**********, по смисъла на чл.88а ал.4 НК, за осъжданията му с присъди и
определения на ОС Кюстендил по нохд 166/1996г., 654/2007г. и 639/2018г.,
както и на РС Кюстендил по нохд 625/2017г. и 1695/2018г., считано от
12.11.2023г.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в
7 – дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати до Бюро
„Съдимост“ при РС Кюстендил.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4