О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер
1272 10.07.2020 г. град
Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на десети юли през две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Галя Русева
като
разгледа адм.д. № 3071 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 210, ал.3
вр.чл.215 ЗУТ и чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на „ИПАР-2015“ ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Просеник, м. „Азмака“,
база „Ипар-2015“ ЕООД, чрез управителя си М.* К., против Решение № 1/06.02.2019
г. на комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Руен.
В жалбата се сочи, че се оспорва
като занижено определеното с посоченото решение обезщетение на сервитутно право
с обща площ от 14,000 дка от собствения на дружеството имот с пл.№ 044049 по КВС на с. Просеник, Общ. Руен, Обл. Бургас,
със засегната сервитутна площ от 2,201 дка, в размер на 1 536 лв. В
петитума на жалбата се иска изменение на обжалваното решение, като се увеличи
определеното обезщетение на база на действителната пазарна стойност на имота.
Производството по делото е било прекратено с
Определение № 32/07.01.2020 г. поради липса на правен интерес, но същото е било
отменено с Определение № 2992/25.02.2020 г. по адм.дело № 1882/2020 г. на ІІ
отд. на ВАС, с дадени задължителни указания.
В изпълнение на тези указания, съдът е
задължил ответната страна по жалбата да уточни дали има друго решение на комисия
по чл.210 от ЗУТ при Община Руен от 06.02.2019 г. досежно имота на
жалбоподателя, като в отговор /л.54 от делото/, Община Руен са заявили, че не е
приемано друго решение освен това, което е по преписката, и че същото касае
предходен имот № 044037 в землището на с. Просеник, от който е образуван
настоящият имот на жалбоподателя – имот пл.№ 044049. Представена е и пълна
история на имот № 044037, от която е видно, че този имот с площ от 22 дка е бил
разделен на няколко имота, вследствие на което е получен и процесният имот №
044049 с площ от 14 дка. От доказателствата е видно, че последният още през
2017 г. е бил предмет на доброволна делба /л.68-л.71/., т.е. към 2017 г. е
съществувал вече като отделен имот с този номер.
Предвид уточнението на ответника,
че се касае до допусната фактическа грешка, жалбоподателят е уточнил в молба на
л.61 от делото, че иска изменение на протоколното решение на комисията по
чл.210 ЗУТ от 06.02.2019 г., с което е определена оценката на имот с пл.№
044049 по КВС на с. Просеник, Общ. Руен.
С оглед на горното, съдът намира, че жалбата е
редовна и че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на
страните, които следва да се конституират служебно.
Следва да бъде допусната
административната преписка във връзка с издаването на обжалваното решение.
В жалбата е направено
доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценъчна експертиза за
определяне на пазарната цена на имот пл.№ 044049 по КВС на с. Просеник, както и
на засегнатата от сервитутното право площ на имота и на дължимото за учредяване
на това сервитутно право обезщетение. Съдът счита, че искането не следва да се
уважава, тъй като е ирелеватно за спора, доколкото имот пл.№ 044049 по КВС на
с. Просеник не е предмет на оценителския доклад, към който препраща оспореното
решение.
Мотивиран от горното,
Бургаският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 АПК като страни
в производството:
ОСПОРВАЩА
СТРАНА: „ИПАР 2015“ ООД;
ОТВЕТНИК: Община
Руен.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.08.2020 г. от 14,10 часа, за която
дата да се призоват страните.
ДОПУСКА представената административна преписка във връзка с
издаването на Решение № 1/06.02.2019 г. на комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Руен.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за назначаване на съдебно-оценъчна експертиза с поставените в жалбата задачи.
УКАЗВА
на ответника,
че е негова доказателствената
тежест да докаже законосъобразността на оспорения акт.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: