№ 973
гр. Шумен, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело №
20233630102203 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК
Депозирана е искова молба от Н. Й. З., ЕГН **********, адрес: с.Добри
Войниково, *** срещу Д. Г. З., ЕГН **********, адрес: с.Черенча, Община
Шумен, ***, в която посочва, че с ответника са съпрузи от 05.08.1990г. От
брака имат родени две деца, които са пълнолетни. Поради непреодолими
различия в характерите и схващанията им за семейни ценности през 2008г.
страните се разделят. През 2013г. ищцата заминава да работи в чужбина. Към
настоящият момент живее и работи в Германия. Вече повече от 15 години
страните живеят разделени. Предвид изложеното моли бракът да бъде
прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по вината.
Моли да и бъде възстановено предбрачното име- С.. Моли за присъждане на
разноските.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не представя писмен отговор, не
се явява и в съдебно заседание.
След като се запозна със събраните в хода на процеса писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът
възприе следното:
Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт граждански брак
№0388/05.08.1990г. на Община Шумен, че страните са съпрузи от
05.08.1990г. Ищецът твърди, че родените от брака деца са пълнолетни и
поради липса на доказателства в обратен смисъл, съдът приема горното
обстоятелство за доказано.
По молба на ищцата е разпитан като свидетел Н.Николов, който
твърди, че се познава с ищцата от 2011-2012г. От тогава до настоящия
1
момент съпрузите живеят разделени, не поддържат физическа и духовна
връзка, липсват ккавито и да е контакти между тях.
Събраните и обсъдени по-горе доказателства, според съда разкриват
липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на
брачната връзка, а именно между страните липсва физическа и морална
близост, напротив налице е отчужденост, няма възможност за заздравяване
на брака, което налага изводът, че същият е дълбоко и непоправимо
разстроен, т.е. е налице основание за прекратяването му.
Никоя от страните не е направила искане за произнасяне на съда
относно вината за разстройството на брака , поради и което на основание
чл.49 ал.3 от СК съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Съобразно изразеното от ищцата желание, след прекратяване на брака
същата следва да възстанови предбрачното си фамилно име-С..
Ищцата претендира присъждането на извършените деловодни разноски.
Отговорността за разноски по исковете за развод е уредена в разпоредбата на
чл.329 от ГПК, който нормативен текст предвижда, че съдебните разноски по
брачните дела се възлагат на виновния или недобросъвестния съпруг. Когато
няма вина или недобросъвестност или и когато двамата са виновни или
недобросъвестни, разноските остават в тежест на всяка от страните. Както
беше посочено по-горе, в случа, доколкото никоя от страните не е направила
искане за произнасяне относно вината, такава не установена от съда, ето
защо всяка страна понася извършените разноски. Поради посоченото молбата
за присъждане на разноски на ищцата се явява неоснователна.
Съобразно доходите на страните, съдът намира, че следва да бъде
определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40
лева , от които предварително от ищцата са внесени 25 лева, разликата от 15
лева подлежи на доплащане от ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 05.08.1990г., с Акт граждански брак
№0388/05.08.1990г. на Община Шумен, ГРАЖДАНСКИ БРАК между Н. Й.
З., ЕГН **********, адрес: с.Добри Войниково, *** и Д. Г. З., ЕГН
**********, адрес: с.Черенча, Община Шумен, ***, КАТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО
ВИНАТА.
След прекратяване на брака жената Н. Й. З., ЕГН **********, адрес:
с.Добри Войниково, *** ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име
С..
ОСЪЖДА Д. Г. З., ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета СВ,
по сметка на Районен съд-Шумен сума в размер на 15 (петнадесет) лева,
представляваща остатъка от окончателно определената държавната такса за
водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3